主题：【原创】对于方舟子文章的一点看法 -- 花老乔
共:💬6 🌺2
俺来当一回方舟子如何？
虽然基因工程和蛋白质工程写为：Genomics和Protomics，但是genetics是否可以翻译为基因工程，没有一个明确的规定。
Genomics和Protomics应该译为基因组学和蛋白（质）组学，至少我还从来没有听说过还可以翻译成基因工程和蛋白工程的。同样genetics从来就是翻译成遗传学，genetic engineering才是遗传工程。这些专有名词的翻译在学术界是有严格规范的，遗传学和遗传工程的概念完全不同，混着用岂不都乱套了？
研究DNA一般还是要依赖于传统的手段，无外乎是运用外界的作用来导致DNA的变异，从而研究导致的生物现象
你说的是经典遗传学的方法。可是从60年代遗传学研究就进入分子遗传学时代了。如果你这话是对的，那么基因工程又是干什么的？
利用化学的方法，如生物化学，也只不过是提供一个新的方向，而生物化学也主要是在蛋白质的层面上来研究生物现象，到不了分子水平。
化学的研究还到不了分子水平？打死我也不信。回过头来说，蛋白质难道不是分子？这话岂不自相矛盾？
- 相关回复 上下关系6
【原创】对于方舟子文章的一点看法 花老乔 字1163 2004-06-30 16:30:25
😉老兄这篇东西实在不严谨
实在是对不起，你让我无法回答你! 花老乔 字404 2004-06-30 20:13:13
对不起二位，你们的部分贴子离主题太远，让我给删了 不爱吱声 字22 2004-07-02 07:27:29
给二位：觉得很多时候不是对错的问题，是交流的问题。 1 铁手 字368 2004-06-30 20:35:23
【注意】我也是这种观点，铁手你还没给我投票呢。 花老乔 字34 2004-06-30 20:38:45