主题：【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30
“新老ID一律平等”当然指的是举报投诉方面。权利有两种：一种是无条件的，例如人的生存权；一种是有条件的，或者说是挣来的，例如开车要有驾照，有驾照必须考试通过。西西河将举报投诉权视为第二种
我说过了，如果你把按钮举报的权力只给举权专员，当然也可以，就象律师和警察资格一样。但是你必须规定普通网友发帖自诉之后，版主或监察必须在一定时间内进行处理。因为我没听说有国家要求起诉别人要先考认证。
删封本身就威胁着ID在论坛上的生存权。单向举报，这本身就是邪恶制度。连古代社会小民也有击鼓鸣冤的。怎么到了你们西西河就不行了？
你的观点已经在无数中文论坛实践着，而西西河的做法是我所见的唯一一家，我们何不让时间告诉我们哪种更合适？
如果要比较，应当在排除其他因素的基础上才能发现是否是这个因素作用的结果。目前，我还不知道哪儿有一个其他方面与西西河相同，而只在举报制度上与河里不同的地方。在这种情况下，就没法进行直观的对比实验。而只能就现实中的因素进行分析。而我对实践的分析你又不认同。这就没法说了。我们各自保留自己的意见吧。关键词(Tags): #版务，
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂没有回避 1 frnkl 字225 2009-02-26 10:33:17
