主题:【原创】关于新中国粮食生产的研究 1.概述 -- 润树
自然资源,资本和技术同劳动力的结合不是平等的,而这种不平等结合而造成的产出变化统统归结于劳动力的因素是片面主观,也就是扭曲的。
润树河友就是通过数据分析,将这些因素经过详细的分析和综合,仔细地给出各个因素的贡献比例,也从实践上证明了《哥达纲领批判》观点的正确。
剩余价值就是在诸多因素贡献了产出的情况下,劳动力的贡献在剩余产品进行分配时被有意忽略了。同讨论创造财富时劳动力不是唯一源泉没有关系。
一个是讨论总产出时劳动力的作用,一个是讨论剩余产品的分配时纯劳动力应该享有的份额。
就是由于非劳动力的因素如此重要,资本拥有者可以振振有词将剩余价值攫为己有(因为我出资了),精英们对技术的封锁和其地位是如此重视(劳心者治人),而对被剥削者说你应该要更有积极性才能致富(你贫困是你偷懒)。
所以我们看到的是别人的三条牛腿变成自己的四条牛腿的过程,控制资本土地技术才是致富的秘密,也是历代中国土地兼并农民起义的怪圈始终不断的原因。
积极性最后导致分化是人类一切有文字记载历史的一个普遍现象。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我该说的都说了,你自己玩吧 润树 字0 2009-02-28 16:45:58
🙂所谓积极性导致产出增加就是《哥达纲领批判》批驳过的观点 1 PBS 字233 2009-02-28 17:48:03
🙂我们不妨看看原文 史节 字1168 2009-03-01 06:33:14
🙂劳动成为财富源泉在于其结合自然资源,资本和技术
🙂重复一遍问题 史节 字613 2009-03-01 07:40:47
🙂楼主要说明的是包产到户之前劳动力对财富的贡献不小于42% 1 PBS 字206 2009-03-01 07:50:48
🙂这个回的晚一些 史节 字1466 2009-03-18 09:46:21
🙂你的积极性的死穴关键是无法量化 2 PBS 字453 2009-03-18 10:28:54