主题:【原创】关于新中国粮食生产的研究 1.概述 -- 润树
共:💬864 🌺3434 🌵55
楼主说积极性对于改革的粮食增产贡献为0或者很低。我说他的这个证明是错误的,根据他的计算,有高达42%的贡献来自生产积极性。
您说谓积极性导致产出增加就是《哥达纲领批判》批驳过的观点,这个观点就是劳动是产生财富的唯一源泉的论述。
我说,我又何时说过积极性是唯一的因素?马克思是否明明白白的说劳动不是财富的源泉了么?
您对我的观点的否认只能让我认为您的观点是劳动与财富的产生无关。我只好问一句:劳动对于财富毫无意义的话,剩余价值理论又建立在哪里?
您说,劳动成为财富源泉在于其结合自然资源,资本和技术。我压根也没否定。
by the way,您的这个论述是在反驳楼主的,而不是赞同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂所谓积极性导致产出增加就是《哥达纲领批判》批驳过的观点 1 PBS 字233 2009-02-28 17:48:03
🙂我们不妨看看原文 史节 字1168 2009-03-01 06:33:14
🙂劳动成为财富源泉在于其结合自然资源,资本和技术 2 PBS 字903 2009-03-01 07:30:25
🙂重复一遍问题
🙂楼主要说明的是包产到户之前劳动力对财富的贡献不小于42% 1 PBS 字206 2009-03-01 07:50:48
🙂这个回的晚一些 史节 字1466 2009-03-18 09:46:21
🙂你的积极性的死穴关键是无法量化 2 PBS 字453 2009-03-18 10:28:54
🙂您这话有意思 史节 字544 2009-03-19 08:38:57