主题：浅议“言者无罪”的适用范围 -- 巨龙的脚步

1，自然科学的争端不涉及到各个社会群体的利益，因此你要捏造事实，也不会产生太大的不良影响，不需要定罪。

你如果拿出确凿证据来否定共识，那么你就会得到社会的承认，和尊敬，但是你拿不出证据来却否定诸如牛顿力学，量子力学等等这样的共识，只会让人觉得你浅薄，使得自己失去了尊重，自己会受到名誉的损失，也就是说法律不惩处你，你也会够倒霉的了

而社会科学的争端就不同了，因为社会科学研究的客体--人或者群体都是在现实生活中存在，或者在人们的记忆中存在的（侮辱某些群体或者个人的先人，历史也会造成现实中的人的精神伤害）。社会科学的争端直接的与现实生活中的人或者群体的经济利益，以及精神尊严等等挂钩，这 就要求社会科学的研究者拿出更负责任的态度出来

特别的是，只有用法制才能避免利益集团为了自己的利益而让社科研究者采用伪证来制作伪科学以获取集团利益

2，所谓的共识，不是一个人的共识，而是一群人的共识

我一个人谈不上共识，比如说共产党使得中国富强，这是一个共识，这是一个很大的群体的共识，你要发表否定意见，你需要拿出证据，而发表与共识相同的意见则不需要提供证据，因为历史上的人在形成这个共识的过程中早就提供了相关证据了，不需要一再回复