主题：分析人口问题的方法 -- 冷眼

楼主总说别人理想主义，其实你才是理想主义。

讨论前指出你一个毛病：

不要张口闭口人口增长，二胎化人口是不增长的，这个没有超出你数学的理解范围吧！

靠降低人口去提高人均资源，靠人均资源来提高经济和科技水平。这期间其实没有

必然联系，人均资源丰富不等于国家竞争力强，不等于人民生活幸福。阿根廷人均

资源丰富，可惜国家竞争力差。一直在经济徘徊不得前进，人民生活不幸福。

何况中国人口除非变成1亿，人均资源水平才和阿根廷（阿根廷270万平方公里，人口3000万）平起。

但是人口结构对国家竞争力却很有影响，这个可见日本受的痛苦和我如下论述。

首先，中国人口不减半，对增加人均资源效果不大，中国人口减半或者变成几亿。

又带来民族结构政治问题，

http://www.ccthere.com/thread/2100439#C2100946

同时带来严重的经济衰退问题（这个不要侥幸，连日本都幸免不了）

http://www.ccthere.com/thread/2100439#C2100918

其次，带来国家竞争力的严重问题

一胎化在下一代时候把中国推入极度老龄化，我们在2015年的时候老龄化15％，

2020年的时候25％，2040年到2050年会达到40%多。在这种情况下，无疑社会负担高启。

这个程度相当严重，因为30％，40％的老龄化是人类从未有过的。西欧老龄化叫这么

响，其实他也不到20％。带来的问题

一是，生之着寡，食之着众，相对他国造成生活成本高启。

二是，国家税负沉重，因为国家在20多年里无法承担迅猛扩大的老龄人口，（当

初政府为了劝计划生育，拍了胸脯要包养老的，现在看来什么都没准备好，现在也就几

千万领养老金的，已经让人牢骚遍地了）。从而必然要重抽当时企业与人的税，现收

现用，造成企业税负沉重，相对他国成本高启。

三是，社会日趋保守，青年阶层的窄小，对社会或者技术产业的变革的适应能力

不强，影响竞争力。

届时还要面临印度追赶的问题，印度的高等教育质量好过我们，他们技术人员众多，

尤其高端人才比我们多，他们的科学技术人才和我们差不太多。硅谷的IT企业，

印度人挤兑华人的事情，不会不在更大的尺度上重演。我们不能停下来给他追。

第三，是社保问题非常大，楼主对这个问题乐观，确实反映了其理想主义，实际上，这

几年，上海每年财政补贴社保170亿元，已经喊痛，以后全国怎么办。

http://www.ccthere.com/thread/2100439#C2100915

第四，楼主对人均资源概念不清，其实我们能够解决粮食问题，人均水资源比韩国和英国都好。

足以保证我们经济发展和技术进步。但是楼主就无端恐慌，要把人口减半再发展，注意这个可是

耗时百年的，按现在标准，那个时候人均又怎么样了是毫无意义的。那个时候技术发展和人类

利用自然资源的方式都已经不是你能预料！历史上从来没有跨半世纪的具体指标规划。非要去

规划，就好比让光绪年间的人物设计我们今天的改革开放一样！只能是刻舟求剑，到时候让外国

笑话我们这个傻蛋！

人不要试图揣测距离自己生活太远的事物

http://www.ccthere.com/thread/2100439#C2100973

降人口增加人均资源，耗时太久，错失时代技术和资源开发背景，毫无意义。

降人口增加人均资源，但降低了国家竞争力，不过是极度老龄化的阿根廷。

降人口增加人均资源，带来一系列家庭社会国防极大的风险问题，更严重的是带来国家民族结构的政治问题。

人口结构的问题，从来对经济和社会的发展影响甚巨，在楼主这里好象成了盲区，以至

什么快降，早降人口的论调不绝于耳。但是，没有什么任何客观规律可被蔑视， 蔑视只能受

到更为痛苦的报复。