主题:关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉
共:💬65 🌺130
一个事物的内部是有否定自身和肯定自身的两个方面,在具体例子中,其中否定姑且称之为摧毁,肯定姑且称之为建设。
因为矛盾是永远存在的,所以某一对的摧毁和建设一定是同时存在的,但在不同时期和不同条件下有一个方面居于主导地位,所以这个事物的外在表现是摧毁或者是建设。
雪提到的是斗争性和同一性,而这两者都是指同一事物内部矛盾两个对立面而言,所以必须在承认两个对立面都存在的前提下才能讨论他的对立性和同一性。
而雪把斗争性和同一性运用到事物外,更多的强调建设的事物就是建设,摧毁的事物就是摧毁,而没有看到这两者可以统一于更大的事物之中,实际上这也是一对新的矛盾,而这对矛盾中摧毁和建设依然是同时存在的。
如果觉得以上建设和摧毁不方便理解,替换成肯定自身和否定自身吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂我要表达的意思就是这个 卓娅和舒拉 字1150 2009-04-11 06:45:17
🙂反摧毁性因素未必就是建设性因素 2 雪里蕻 字93 2009-04-11 06:48:30
🙂我觉得是你们俩的概念体系不一样 1 游·鱼之乐 字305 2009-04-11 07:13:20
🙂可以这么理解
🙂考察的客体不同,当然会有不同的结论 雪里蕻 字3 2009-04-11 07:17:43
🙂我说的是在这个事件中 1 卓娅和舒拉 字125 2009-04-11 06:53:01
🙂存在所谓的抽象的摧毁或者建设运动? 2 可爱的中国 字837 2009-04-11 07:13:24
🙂这个只能根据上下文来理解 卓娅和舒拉 字198 2009-04-11 08:02:00