五千年(敝帚自珍)

主题:关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉

共:💬65 🌺130
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 存在所谓的抽象的摧毁或者建设运动?

什么是“摧毁”? 什么是“建设”? 如何定义这两个抽象的词? 又如何界定所谓的正因素与反因素?

所谓矛盾的两个方面是针对具体运动的,而不是抽象的。

如果无法定义具体的“摧毁”运动,就无所谓矛盾两个方面。

摧毁,本身是由事物内部摧毁性因素和反摧毁性因素对立统一的结果。这样的定义纯粹是一个抽象定义,它界定了如下前提。

1. 这里的摧毁是一个运动。

2. 这个运动的矛盾的两个方面是内部摧毁性因素和反摧毁性因素。

基于这样的前提,原话当然没有错。可是问题是,这里定义的摧毁变成一个抽象的概念,而这样一个抽象的摧毁概念是不存在的。

比如,拆除切除人体的一部份是摧毁,是建设?都有可能。如果是切除有用的,就是摧毁。如果是切除肿瘤,就是建设。又比如拆除一栋建筑是摧毁还是建设。都有可能。如果是拆毁一栋正在使用的房屋,就是摧毁。如果是拆除一个已经建成的建筑项目的建筑工地的工棚,就是建设,使完成建筑项目的一部分。没有具体的事物前提,把概念抽象化是没有意义的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河