主题：【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 -- pxpxpx

共:💬81 🌺164

老视野待整

刚把第一部看完了

限于英文能力, 有很多访谈中的内容没听懂(尤其是有几个老兵, 口齿很不清楚), 不过解说的内容基本能听个大概其.

除了结尾的几分钟往美国"自由民主"的主旋律上靠了靠以外, 没有感觉出底下杜总统说的"语言、视角及倾向之恶毒". 尤其是在讲述战争进程的时候, 从我的感觉上没有拔高战争的任何一方, 给我的印象是: 比较客观. 当然, 我对这段历史也没有深入的了解, 所以不敢说片中的描述是否符合事实, 只是给我一种"比较客观的感觉". 建议觉得这是"美帝洗脑宣传片"的朋友花些时间看一看片子再下结论.

我是抱着这样的想法来看这部片子的: 既然涉及政治, 肯定会有一定的倾向性, 但我对"美帝中宣部主旋律"不感兴趣, 我感兴趣的是: 战争的另一方是怎样看待这场战争的, 是怎样看待我们的军队的.

其中那个叫Alexander的历史学家对中国军队的评价就很有意思:

The Chinese army was unique in that it did not have any characteristic we think of in the traditional American or European army. There were no officer corps*, there were not even ranks. The soldiers addressed their command leaders as "comrade platoon leader" or "comrade company commander". It was very much a "people's army". The Chinese soldiers were informed of great details of their tactical mission, or even the strategic mission. Because of these, it contributed a great deal of the success of the Chinese army.

这段评论都快跟"土共中宣部主旋律"一样了, 呵呵.

*注: 关于officer corps, 详见链接出处和链接出处 (感谢px^3和ragtime的解答)

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
- 🙂【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 6 pxpxpx 字773 2009-04-11 10:38:52
  - 🙂Great job pxpxpx. Thank you. Browser 字0 2009-04-13 16:58:44
  - 🙂刚把第一部看完了
    🙂officer corp 2 ragtime 字524 2009-04-12 21:17:29
    🙂对 littles 字84 2009-05-03 19:56:38
    🙂可能更好的翻译是军官阶层 1 雷声字339 2009-04-14 04:56:15
    🙂PLA现在也在向西方学习这个东西 1 水放多了字132 2009-04-27 20:39:12
    🙂这个礼节问题都一样吧？下级见上级称首长，首长和上级呼唤蚂蚁不爱搬家字170 2009-04-15 05:21:22

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明