主题：【原创】真是纳闷！怎么老是说抗美援朝初美无意进攻中国呢 -- 索伦

确切地说是与中国作战陷入困境才被免职的。

美国也许在乎与苏联发生军事冲突，因为苏联曾打下了柏林。但为何要在乎和中国发生军事冲突呢？在缅甸丛林中，占领密支那的一个大队日军就逼得中国远征军几万人不敢交锋，宁可病饿死在野人山，这样的战绩有何值得尊重的呢？我认为美国政府的所谓限制是把中苏当作一体考虑发出的，对于单独的中国，看不出有尊重的理由。

事实上，当美军在朝鲜与中国军队发生战斗时，也看不出美方有忌惮的地方，该进攻，还是照样进攻的。第二次战役麦克阿瑟出动了22万大军，目标直指鸭绿江。岂止是不怕和中国发生军事冲突，根本就是没把中国人当回事。

麦克阿瑟的免职，于美国而言，是一个没的选择的决定。

看看免职前麦克阿瑟对于朝鲜战争的看法吧。

所谓抛洒核废料甚至动用核武器之类的主意，在任何一个当时的军事家看来 -- 包括我们今天看来，都近乎发疯。没有一个在战场上能够取得胜利的统帅会想到用这些手段。

想象一下如果老山战役期间，杨得志向中央申请使用核武器轰炸越南中央会怎样对待杨司令，或者施瓦茨科普夫上报美国总统认为不动用核武器就无法打败萨达姆，麦克阿瑟的免职，就十分可以理解了。

事实上麦克阿瑟免职前一直在和中国人民志愿军作战，当美军与中国军队交手的时候，美国议会并没有什么反应，并没有因为麦克阿瑟“胆敢”和中国对抗而把他免职。正相反，美国政府给麦克阿瑟的支持，无论兵力还是物资，可算是仁至义尽了。

如果麦克阿瑟象切蛋糕一样打垮面前的志愿军，他只能是一个英雄，难道美国人会为了他和中国打仗解他的职？事实上他从1950年10月一直在打，美国并没有人制止他和中国军队的战斗，可见美国对于和中国打仗，并没有当太大的事情。

试试看如果在云山和美军交手的是苏军，情况又会如何？

从第二次战役的规模可以看出，美国人并不在意和中国交手，即便中国军队横在前面也一样要发动进攻 -- 这里面既没有中美友好的善意（麦克阿瑟发动圣诞节攻势之前，美国方面从没有和中国讨论过双方停火或者探寻中国参战目的，原因或澄清误会的意思），也没有对一支强大军队的敬意 -- 虽然这支军队一个照面就打垮南朝鲜一个师。

美国人真正在意的，是被中国人从鸭绿江赶了回来，而且无从知道会被赶多远。

美国政府内部对麦克阿瑟的真正攻击，是在他在中国军队面前战败之后才开始的。

拥有世界装备最精良的陆军，空军和海军，麦克阿瑟却完全无法在双方平等的常规战争中击败中国军队，如果听他的，没有那些非常手段他指挥的美军根本就没法打赢了。

他的建议，明白与美国国策相悖不说，更重要的是根本不具备可行性。不信，如果换麦克阿瑟要求多给他两百架轰炸机可以打败中国，美国政府会是怎样的态度？

那恐怕就没有什么不与中国冲突的原则问题了。

那么，假如麦克阿瑟打到鸭绿江边停手，蒋介石来一个反攻大陆，并向自由世界的领袖美国求援，这不又是一个李承晚？

美国无意进攻中国，但美国要不要帮助第二个李承晚？

假如“象切蛋糕一样”就可以把几十万志愿军打掉，为什么不可以呢？

但是麦克阿瑟不会要求两百家轰炸机，中国军队的强大战斗力让他明白这是没用的。

所以他要求不可能使用的原子弹。

麦克阿瑟使美国陷入了无法选择的僵局。

所以，美国只有换掉麦克阿瑟，换一个认为不用核武器也能和中国对抗的将军来指挥这场战争，这个将军就是李奇威。

麦克阿瑟被免职，不是因为他打了中国，而是因为他打了败仗。