主题：对中国如何走出历史周期律的思考 -- 为中华之崛起

中国很多朝代从开始到结束都要对付很多阶级矛盾，很多朝代到最后动乱很多是因为人口暴涨、资源矛盾尖锐化。其实它们到最后一刻经济都是很繁荣的，特别是到了宋以后，国家财政逐渐高度依赖城市商业、手工业，人口的暴涨和底层人口的赤贫化往往和经济繁荣和充裕的财政同时存在。

中国历史朝代的覆灭，直接因为农民起义的只有秦、隋元、民国三朝，因为外族入侵的有西晋、北宋、南宋、明四朝，因为权臣、军阀篡位而平稳过渡的有西汉、东汉、魏、东晋、唐、隋、清，以及五代十国期间无数的小国家。很多朝代会发生农民起义，严重破坏帝国的控制，但到了后来人口因为动乱消耗得差不多了，人口和资源矛盾得到一定的缓和，整个统治阶级就借多权篡位乘机平稳过渡了，最典型的例子就莫过于清末袁世凯逼清帝退位，成立民国。唯一的问题是清末没能解决好人口问题，病根子拖垮了整个民国。

就像我前面说的，中国历史上一直不是个简单的民族国家，而是一个复杂的帝国体系。民族国家如越南、朝鲜，能对底层进行有效控制，比如朝鲜历史上的两班制度实际上是一种残酷的农奴制，对人民的压迫远甚于中国任何一个朝代，但对人民的控制也非常紧，所以一个朝代长过中国数个朝代。中国是个帝国，疆域辽阔，中央政府要依赖机构来间接管理，君王对百姓的直接控制非常少，底层的税收、民政、治安几近自治。层次一多，一复杂，难免出错。

另外要是按统治的家族划分，那么罗马帝国也可以分成无数个朝代，要是按连续性来分，明、清、民国基本上可以算一个朝代（或一个大的时期），因为明朝的统治阶级很大一部分投了清，清到民国就更不用说了。本朝建立以来的土改、镇反、三反五反、反右、文革那样的重大社会阶层调整是千年所未有的。