主题:【求助】请教大家有关西方工会和罢工的几个问题 -- 香山一叶
最大的变化就是:工会由代表社会经济结构里弱势但多数的群体而变成“强势”而少数的群体,“强势”是指工会所具有的行业或企业垄断性、排他性和法律保障的不可侵犯性,少数是指工会代表的群体经常是社会中的少数。工会的失败在于经常以单方面保护小集体的利益的排他性行动而损害公众利益。public sector的工会就不说了,他们通常是把公众作为人质而和“资方”对抗的,“人质”很难对他们产生同情和支持;汽车工会这样的最终也是损害公众利益,到了需要政府出巨资救援的地步,怎么不是损害公众利益呢?简言之,工会已经成为社会经济体系中具有法律保障的特殊强权的利益集团,正在越来越在社会经济体系中被边缘化。每次public sector工会罢工,人们谈论得最多的不是工人的诉求,而是是不是应该立法禁止具有行业垄断性的工会的罢工权力。“公司”不能垄断,为什么工会就可以?
工党“放弃”工会,归根到底不是工党背离自己的原则,而是工会已经不再成为权力的基础,工党靠着工会不再能够得到选票。
- 相关回复 上下关系8
🙂都是好问题 13 晨枫 字1415 2009-05-03 08:55:08
🙂谢谢回复,工会的变化应该与经济结构的变化相关 7 香山一叶 字4509 2009-05-03 14:00:55
🙂啊,谢宝 皮儿 字120 2009-05-03 18:16:29
🙂工会变化肯定和社会经济结构的变化有关
🙂确实,工会本身有点活化石的味道,或许资本本身就是社会了 6 香山一叶 字4167 2009-05-03 17:21:07
🙂你讲得非常好,我也常常有这种感觉 3 深夜腌的萝卜丝 字1485 2009-05-04 07:40:21
🙂不过,剥削还是存在,剥削第三世界 3 香山一叶 字2410 2009-05-04 08:23:21
🙂跑得不歪 3 深夜腌的萝卜丝 字1452 2009-05-04 08:48:33