主题：【求助】请教大家有关西方工会和罢工的几个问题 -- 香山一叶

谢谢留言。您讲的这个情况也很有讨论价值，也就是说，如果学生与导师之间、不同国家的科研人员之间，也都有了分化。那么，应该说，不是说剥削的问题结束了，也不是资本私人化的问题结束了，而是，他们的对象变化了。

也就是说，西方国家的大部分人士，作为一个政体，加入了资方的阵营。正如你提到的，很多单纯的科研公司，其实也是资本链条上的成员。而很多人貌似劳工，但是，他们的生存理由以及工资水准，都是建立在为“资方上层”服务的基础上。比如说，在伦敦街头咖啡店的女招待，或许没有什么技能，却也有比第三世界的女招待高出不少的工资。尽管她们的工作性质基本一样。而这之所以能存在，也就是因为西方“资本高端”的财富向下流通导致的。如果说伦敦金融城真的垮台了，那些“金领”们照样不担心，搬家去别的地方就行了。但是，伦敦街头的女招待们，就苦了。

也就是说，整个西方扮演了一个“私人资本”的角色。这个角色内部也是有矛盾和争议的，但是，不论是谁，都是因为西方的地位才有目前生活条件的。正如黑社会中的矛盾也很大，但是面对警察，都是一样的。

而资本社会化，至多是对西方“资方社会”的社会化吧……第三世界，其实还是一个被剥削且无权的境地之中。恐怕还更倒霉。因为国际关系的现实主义因素远远大于理性主义。而且，用费边社的一份调查所说的话“资本在全球化，工会却没有”这意味着，整个西方“资方化”的社会，在国际的尺度上，以资本家的身份享受着曼彻斯特资本主义时代的“自由和繁荣”。而整个第三世界，在遭受着“低薪水、恶劣条件、没有工会”这样一度发生在西方劳工身上的遭遇。再进一步说，今后的阶级矛盾，讲主要表现在国际南北对抗上。只不过，第三世界的获胜几率，太小了……基本上，第三世界成了西方社会“长治久安”的牺牲品了。而西方内部的阶级斗争，将会渐渐的“迷你化”甚至“戏剧化”吧。现在，西方的工会，每次开会好比上演话剧一般。需要营造本来不明显，甚至不存在的气氛，才好团结大家一致声讨“资方上端”。让人哭笑不得。

如果说只考虑西方的处境，确实还是不错的。不过，如果考虑到第三世界，就会发现该发生的，还是在发生。只不过资本更“狡猾”了。

至于说这个整个西方社会“资方化”（或者西方资本“社会化”）是否解决了马克思的老问题，如果以西方为出发点，恐怕是的。如果以第三世界为出发点，恐怕不是。如果综合看，不好说，关键是第三世界“腾飞”的机会越来越少了……很多目前日子不错的第三世界，完全是建立在出售不可再生资源（比如说石油）的基础上上。而且，就算有新的第三世界国家“修成正果”也是把自己的正果社会“资方化”之后再去剥削其它作为劳工存在的第三世界国家吧……

我承认我有点照抄哈特的《帝国--全球化的政治秩序》不过，作为一个东方人，看待这个问题，与西方还是有所不同的。

P.S.这帖子本应讨论具体的工会操作，现在，貌似跑题到世界政治经济学，这个……楼好象盖歪了……呵呵