主题:再谈信访 -- 常识主义者
【1】上访:你写的是事实,但你对于这个事实的描述是有倾向性的 —— 你希望写出整个上访的全貌,但你所采取的分类,描述的重点,所举的例子,将给看你文章的人一个什么样的印象呢?
你花了大篇笔墨来描述负面例子,而大量的正面的上访群体被一笔掠过,这是客观描述事物的方法吗?这是真实的,但也只是真实的侧面。
【2】截访:越级上访,并不是到北京才叫越级 —— 县里到省里的人,老上访户的比例并不是那么多。同样,到省里截访的也并不是少数。
【3】接访:我不知道在你那个地方要求直接见“书记、市长”的人比例是多是少 —— 如果不多,那么你举这个例子是没有普遍意义的;如果很多,那么不能说明该地的政府出了问题吗?
【4】最后,你还漏了一点很重要的——消访,在中央或者省一级登记信访的部门将来访者登录销毁,以维护地方政府的政绩。这种腐败的蔓延将导致更严重的后果,而你却将其忽略 —— 那么能说这篇文章对于上访的描述全面吗?
我并不怀疑你的真诚,而确实应该指出,你写的不够全面准确 —— 虽然你是经过实践的。你确实举有实例,但那些是有倾向性的实例,而不能代表整个上访群体。
- 相关回复 上下关系8
🙂花你这句 suisui 字50 2009-05-07 02:13:59
🙂写东西,不争论 2 Alarm 字206 2009-05-07 01:30:38
🙂送花,为你这句 suisui 字116 2009-05-07 02:17:07
🙂你所描述的事实是不全面而有倾向的
🙂你要保持沉默,继续继续,只是我的疑问,却是你的疑问的最好 1 suisui 字699 2009-05-07 01:20:42
🙂老兄不必介意,总有一叶障目,不见森林的,花你的第一手资料 桃子甜 字0 2009-05-07 01:15:13
🙂花 兰州人 字58 2009-05-06 23:41:26
😠有人听说过议员抱怨本选区选民都是精神偏执狂的吗? 5 mopfish 字141 2009-05-06 23:40:49