主题：也说中医－和虽远兄 -- 风的笑容

我现在非常坚定的认为，中医中药的真正价值，在于经验，虽远兄的一个观点我非常认同，中医理论，是对于现象的一个记忆工具，如果我们再不厚道一些，牵强这个词就出来了。

他那个例子我觉得非常有意思，传统中医理论对天人合一，对于四时，对于五行阴阳，在人体的对照，是非常重视的，但是如果真的如此的话，岂不是说明，在没有四时的地方，比如爱斯基摩人，比如热带旱季雨季气候下，这些人从运行机理上就和我们温带气候的完全不同么？那么中医理论对他们就应该不起作用？

但是从另一方面来看，中医的效果也有很强悍的例子，我一个非常亲近的人，很小的时候就是被中医救命了，而且是银针放血的方式，这我怎么也很难相信是安慰剂效应。

而且，对于那些个病例，西医治不好最后中医有效，那根本也不能从安慰剂来解释，因为如果从信任的角度看，人家首先看西医，肯定更信任西医，为什么安慰剂效应这个时候不出现？

百般无效，死马当活马的转投中医的时候，那种信任程度恐怕远及不上西医吧？为什么这时候就说是安慰剂效应呢？

这些病例根本没法说明中医理论的正确性，因为正如老兄所言，中医西医的高下，民众自己已经做出选择了，但是，这些病例正说明了中医本身所蕴含的极高的经验价值。

这些经验总结，不管是用牵强的理论来描述也好，不管是传播发展总掺杂了多少谬误也好，这总归是基于世界上人都最多国家的最长时间的“人体试验”的。

对中医的发掘整理，我认为最根本的方向，还是要揭开理论的面纱，鉴别其中的谬传，还原经验部分的真实。