主题:【建议】建议在西西河开一个法律专栏 -- 春寒料峭
共:💬48 🌺64
仅凭小巴对美国法律的一点了解(应该不比国外的河友多),说说看法,首先,大部分地方的陪审员不是请的吧,按照公民册(或者类似的东西)抽,抽到您,您就得来,否则嘛,藐视法庭,至少蹲一年。。。第二,陪审员做的是事实审,决定罪与非罪问题,而且要的就是不懂法这个特点,据说可以排除专业上先入为主的认识障碍(中国没有,也用不起),事实上美国大部分(90%?)的刑事案件都是辩诉交易形式(认个罪,少判几年,辩方和公诉方律师都胜诉方,呵呵)结案的,大陪审团(12人以上)审案的就更少了,否则美国现在可能不是次贷危机而是财政危机了
至于精英不精英的,欧美法律界通过传统的职业共同体把吃法律饭的人都地位搞的很高,中国自古就不存在这个问题,无论是吏还是师爷、讼棍,您看这些哪有褒义词?中国历史上法律从业者最好的两段时间是民国时代和20世纪70——80年代,至于现在,境界低点,大家都是打工的,何必谁瞧不起谁呢?境界高点,革命工作,分工不同嘛。。。
- 相关回复 上下关系8
🙂以事实为根据,以法律为准绳 5 cococal 字539 2009-05-17 15:48:13
🙂被你老兄这么顺手一带 1 春寒料峭 字154 2009-05-18 06:05:11
🙂送花祝贺 cococal 字0 2009-05-18 16:54:07
🙂也说说您说的这个陪审员制度,
🙂送花,都是革命同志 cococal 字0 2009-05-18 05:31:32
🙂不敢赞同 10 晨枫 字758 2009-05-17 22:53:23
🙂好像英美的大陪审团就是凭感觉来的吧, 38楼208 字262 2009-05-18 01:41:20
🙂我不知道你的大陪审团和一般的陪审团是什么差别 2 晨枫 字396 2009-05-18 07:17:20