主题：抗着科学的大旗就是科学的态度吗？---- 兼谈中西医之争 -- 非为
共:💬106 🌺67
复 你如果想证伪这个
俺觉得吧，实验科学中的理论，每个词的使用都是有严格定义的，也就是说科学理论是讲究有限条件的，
比如E=mc^2这个理论，如果要进行证伪，就必须给出能量的定义，质量的定义，光速的定义，才能使用
实验科学的观测方法来进行证伪。
“上帝需要睡觉”这个说法，如果放到实验科学这个体系中来进行“证伪”，就必须给出上帝的定义，
只有给出了“上帝是什么”，才谈得上“观测”，您说是不是？
照我的看法，“上帝需要睡觉”这个说法，称之为“逻辑假说”更合适，这类假说的产生大多缘于忽视
了语言逻辑，这种“逻辑假说”只需要它自己先把定义说清楚了，无需使用实验科学中的“实验证伪”
手法，它就自行“逻辑证伪”了。
抱歉打岔，看到自己感兴趣的话题总是忍不住想要说上几句。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂那你详细讲讲怎么不自洽了？ 2 周师傅 字290 2009-05-19 22:17:48
🙂请教一下，“上帝需要睡觉”为啥不能被“证伪”？ 1 Rusher 字266 2009-05-20 04:13:40
🙂你如果想证伪这个 1 周师傅 字160 2009-05-20 04:17:39
🙂我觉得“上帝需要睡觉”这种说法不算科学假说
🙂逻辑只怕也不能解决所有问题 1 周师傅 字232 2009-05-20 05:28:41
🙂逻辑定义不能解决所有问题，但用于证明命题却是必要的 2 Rusher 字1049 2009-05-20 06:28:38
🙂问题在于： njyd 字54 2009-05-20 22:49:56
🙂这些证明很有意思啊，送花 1 周师傅 字157 2009-05-20 06:45:24