主题:分析:国务院四部委研究开征物业税 -- 陈经
共:💬567 🌺892
这么多资本主义国家都收,而且也收上来了。收这个税,有啥特别大的难度么?
至于说不应该收,收了会经济萧条,这也不一定,到底要看实践。我看高房价危害更大。高房价的实践结果就是无以为继。没有坚实逻辑说明,物业税收不下去,我看肯定能一年年都收到钱。
政收了税去,不应该收,这有啥道理好讲。政府要钱用了,啥时讲过道理?如果要讲道理,那可以拒绝一切税收,要求政府先清除腐败分子。但这是理想主义,不交税就要付出代价,一般还是交的。
至于说收了民众更苦,这是心理现象。中国人其实交税很少,远不如西方国家交得多,比例都少,所以形成了一种不交税才是真理的心态。等交习惯了,不就没事了?到时减税加税来回折腾,人很容易就上当的。
物业税是穷人不用交,或者比富人交得少得多的税。政府可以号称说是收上来均富。抓住这一点使劲忽悠,取得舆论正确性不难。至于实际上如何,反正就是忽悠,人习惯了就忘了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂非常支持。 少有的有良心的发言。 1 萧萧易水 字60 2009-05-25 18:53:24
🙂哦,没有良心的好多啊 云河山 字65 2009-05-26 16:20:33
🙂对。一定要给我们这些无房人做主,赶紧收物业税 rtf0 字0 2009-05-25 23:54:12
🙂你要看看别的国家怎幺收物业税的
🙂陈大你用的什么输入法 米宝 字36 2009-05-26 16:54:56
🙂说说英国这里的情况 云河山 字403 2009-05-26 16:18:09
🙂物业税应该可以讨论. 9 地九 字985 2009-05-25 20:14:03
🙂说得好,道理越辩越明 云河山 字46 2009-05-26 16:20:39