五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我大致来说一下绿坝和反垄断法的关系吧 -- petriv

共:💬56 🌺132
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复一下。

首先说明,我不在国内,所以具体情况有不了解的地方。这个前文已经说了,所以我只是说“猜测”。

第二,我心底里不太相信这么拙劣的主意会来自中南海,或者说较高级别的领导,虽然中国政府官员的猪脑子经常让我大跌眼镜。我其实是倾向于猜测是中低层的官员自作主张地在搞,有自以为是的揣测上意在里面。其实是捞钱为主,顺带着搞搞思想控制,好向上级请功。当然是猜测,无法确认。所以我才建议把事情定位成“官商勾结、牟取垄断暴利”。

第三是关于已经有了GFW,为什么还要搞绿坝。我没有实际测试过绿坝,所以我的判断来自于外电报道提到的哈佛学者的测试。问题的症结在于,对付GFW只是一个翻墙的问题。但是如果我在电脑上写文章,例如用微软的word程序,一出现敏感词程序就自动关闭,那我如何把思考的结果付诸于文字与人交流呢? 比方说我允许你思考,但是你的思考不能变成文字,只能口头与人交流,你思考的影响力是否就降到了接近于零?网络把大家的大脑连接了起来,在现有技术条件下,还是需要依赖于文字的。这个绿坝如果真的能够剥夺我记录思想的权力,那我们就是直接从信息时代倒退回仓颉造字之前的原始时代了。

回到第二条,假设绿坝屏蔽关键词真的只是下级官员邀功,在捞钱之余顺带搞上这个功能。如果我们都不反抗,让这个事情顺利发生了,上位者也许会觉得民意可欺,也就默认了下级的这个“战果”。(看看二战时日军下级自作主张搞出大乱子,由于中国政府应对的软弱无力(再次鄙视张纨绔),日本政府和军队高层不也是默认了吗?)所谓温水煮青蛙、所谓绥靖,危害即在于此。

所以思想控制这条暗线,如果我们反抗,也许事情最后就会揭露出来不是政府的初衷;如果我们不反抗,也许不是初衷最后也变成了事实,不存在的暗线也变成明线了。所以我才会反抗,但是又会建议在搞清楚政府的初衷之前,不要太急于上纲上线,扯到言论自由上去。

民间和政府的博弈,就象调试程序一样。一个几百万行的、叫做“和谐社会”的程序,不是一口气写完,然后集中到一次调试的。我们总是把它分解成若干小程序,逐一调试测验通过后再组装起来的。所以这一次的绿坝事件,如果我们能从经济层面上打败它,为以后反垄断、反官商提供了一个成功的前例,就是了不起的大成绩了。在调试完“反垄断”这个程序之后,如果我们能够开始写“言论自由”这个程序,那就是意外之喜了。但是如果没有进展,我们也不要灰心或者着急,事情总是慢慢来的。

绿坝之所以引起我的兴趣,实在是东西太烂、手法太糙,是个借题发挥的好对象。就象揭露西方媒体双重标准,稍微客观一点的文章我是不会去碰的,一定挑最脑残、最无耻的软柿子猛捏。但是借题发挥一定要防止贪多求快,一步一个脚印才是正道。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河