主题：【原创】我大致来说一下绿坝和反垄断法的关系吧 -- petriv

首先说明，我不在国内，所以具体情况有不了解的地方。这个前文已经说了，所以我只是说“猜测”。

第二，我心底里不太相信这么拙劣的主意会来自中南海，或者说较高级别的领导，虽然中国政府官员的猪脑子经常让我大跌眼镜。我其实是倾向于猜测是中低层的官员自作主张地在搞，有自以为是的揣测上意在里面。其实是捞钱为主，顺带着搞搞思想控制，好向上级请功。当然是猜测，无法确认。所以我才建议把事情定位成“官商勾结、牟取垄断暴利”。

第三是关于已经有了GFW，为什么还要搞绿坝。我没有实际测试过绿坝，所以我的判断来自于外电报道提到的哈佛学者的测试。问题的症结在于，对付GFW只是一个翻墙的问题。但是如果我在电脑上写文章，例如用微软的word程序，一出现敏感词程序就自动关闭，那我如何把思考的结果付诸于文字与人交流呢? 比方说我允许你思考，但是你的思考不能变成文字，只能口头与人交流，你思考的影响力是否就降到了接近于零？网络把大家的大脑连接了起来，在现有技术条件下，还是需要依赖于文字的。这个绿坝如果真的能够剥夺我记录思想的权力，那我们就是直接从信息时代倒退回仓颉造字之前的原始时代了。

回到第二条，假设绿坝屏蔽关键词真的只是下级官员邀功，在捞钱之余顺带搞上这个功能。如果我们都不反抗，让这个事情顺利发生了，上位者也许会觉得民意可欺，也就默认了下级的这个“战果”。（看看二战时日军下级自作主张搞出大乱子，由于中国政府应对的软弱无力（再次鄙视张纨绔），日本政府和军队高层不也是默认了吗？）所谓温水煮青蛙、所谓绥靖，危害即在于此。

所以思想控制这条暗线，如果我们反抗，也许事情最后就会揭露出来不是政府的初衷；如果我们不反抗，也许不是初衷最后也变成了事实，不存在的暗线也变成明线了。所以我才会反抗，但是又会建议在搞清楚政府的初衷之前，不要太急于上纲上线，扯到言论自由上去。

民间和政府的博弈，就象调试程序一样。一个几百万行的、叫做“和谐社会”的程序，不是一口气写完，然后集中到一次调试的。我们总是把它分解成若干小程序，逐一调试测验通过后再组装起来的。所以这一次的绿坝事件，如果我们能从经济层面上打败它，为以后反垄断、反官商提供了一个成功的前例，就是了不起的大成绩了。在调试完“反垄断”这个程序之后，如果我们能够开始写“言论自由”这个程序，那就是意外之喜了。但是如果没有进展，我们也不要灰心或者着急，事情总是慢慢来的。

绿坝之所以引起我的兴趣，实在是东西太烂、手法太糙，是个借题发挥的好对象。就象揭露西方媒体双重标准，稍微客观一点的文章我是不会去碰的，一定挑最脑残、最无耻的软柿子猛捏。但是借题发挥一定要防止贪多求快，一步一个脚印才是正道。

• 这个问题上我觉得厚积薄发兄的态度才是正确的。
• 众怒是肯定犯了，可是为什么首先发难的却总不是国人？