主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
共:💬257 🌺166
不依据法律条文，而是依赖严打政策来量刑的事情也有过，一则当时法律很不完善，二则那种“严打”的名声也不是很好，冤假错案一大把。这种严打还真是没有意义的。
第一，法律条文现在完善吗？既然依旧不完善，为什么不能从严处理？
第二，冤假错案的出现不足以否定严打的正面意义。参考：冷逸:严打对于老百姓来说也是支持的
设想一下，法律规定小偷判5年，结果搞成了严打期间小偷杀头，不严打的时候抓了没事——这种严打能维持社会治安？？
83年的严打确实发生过你所说的事情（萨苏写过这方面的故事），并且这样的严打确实极大扭转了80年代初期的社会治安（这应该是个基本事实，没有这个共识，那就不用继续讨论了）。
- 相关回复 上下关系8
🙂花这句 2 何处西南待好风 字192 2009-07-20 03:50:13
🙂这么说，严打也没啥意义罗？ 2 驿路梨花 字133 2009-07-20 04:30:32
🙂你是如何理解严打的？ 1 何处西南待好风 字549 2009-07-20 05:05:24
🙂83严打，河里讨论很多了
🙂不完善和不存在是两回事情 5 何处西南待好风 字673 2009-07-20 13:08:01
🙂26年不进步，这不能怪罪到严打吧？ 6 驿路梨花 字732 2009-07-20 18:09:32
🙂我从一开始就没有把二者对立起来 2 何处西南待好风 字1582 2009-07-21 02:29:19
🙂我们需要怎样的正义？ 3 驿路梨花 字491 2009-07-21 03:30:04