主题：【求助】谁能来讲一下文明冲突论？ -- 赵括他弟弟

冲突往往是2个或者多个文明之间的事情。你说什么“这根本就西方是先臆造出来，再付与实施的概念”，事实上亨廷顿这本书在西方目前其实也是争议很大，而且依然有支持的少，反对的多的迹象。

我也不太想多说，因为你一提到这本书就令人匪夷所思的把话题往西方上拉扯，总认为这本书是为西方“下一步应该采取什么策略来维护自己的霸权”而所做的书，同时不段渲染和暗示这本书及其反华，而且有污蔑中国的嫌疑。但是如果读过这本书的人都明白，你所说的东西根本不是这本书的重点。因为中文版本12章中，只有最后一章说了比较多的关于你所谓的“下一步应该采取什么策略来维护自己的霸权”以及你在下边的那个帖子所说的“预言”，抱歉，打到“预言”这两个字的时候我实在禁不住放声大笑，而且12章中更多的说的也不是“下一步应该采取什么策略来维护自己的霸权”。你自己再去读一次就好了，下边是第12章的链接

http://www.tianyabook.com/zhexue/wmdctysjzxdcj/012.html

另外其他人如果有兴趣就把全书都看一遍，其实内容并不是很多。看了就会发现这本书的重点说讲述的的东西距离江城孤舟强调的那些东西十万八千里远。下边是全书的链接

http://www.tianyabook.com/zhexue/wmdctysjzxdcj/index.html

这里我必须多说一句，写这本书的背景是在苏联解体几年后，这个时候西方人固有的冷战思维是对共产主义的仇视是难免的事情，毕竟他也不是神。涉及到这个部分读者完全可以笑笑就好。但是如果你仔细读过之后，你就会发现，他这本书并不是想针对谁，如果要说针对，更多的是想针对西方文明自己，针对的是自己的麻烦。如果一定要说他针对外部哪个文明最严重的时候，那就是江城孤舟为其百般辩解的伊斯兰文明。如果说为什么这样的观点没有在苏联还活着的时候出现，我想这个就很简单了，没有必要在有那么强大的敌人存在的时候，再去招惹新的麻烦。而且看过这本书的人都知道，如果像江城那么想的话，几乎对于西方文明来说，所有非西方文明都是其敌人。

同时再说一句我和江城的主要区别，江城这个人可能比较狂热的反西方，所以他是不分对错的支持所有反西方的势力；而我也反西方，而且反得绝对比他要厉害，但是我个人认为除了西方某教文明对我们的危害更甚,事实上在中国这块土地上不断发生的某些事情也很无奈的证明了我的观点。

我曾经看过一个视频，是美国一个关于揭露达赖的节目，不过那个主持人最后依然很政治正确的抨击TG，他最后说了一句让我很不爽但是在这里很适合拿出来套用的一句话:"My enemy's enemy is not my friend."

PS:象江城孤舟这样最后把好莱坞电影都拿出来说事，真是荒唐。多了不说，大家自己去看看原书是最好的。

PS2:政治正确党速度退散,请不要继续掩耳盗铃了。