主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军

共:💬679 🌺2973 🌵88

我对方军先生最大的意见就是他不尊重读者

从方军先生一举成名的《我认识的鬼子兵》这本书来看，他应该算是搞口述史搜集、整理和研究的人，这是我对他的基本定位、我觉得这种定位也是社会上很多人所认同的。

既然如此，就应该遵循基本的学术规范、要有基本的学术精神，更不能凭个人情感喜好、随意裁减史实、大玩春秋笔法、误导（严重点说，甚至是欺骗）读者——很遗憾，仵德厚事件，充分地证明了，方军先生不遵循这些基本的学术规范和学术精神、不尊重读者！

一个搞严肃的史学研究的作者、或者是这样自我标榜的作者，这么干，被读者识破以后，读者对他会产生什么样的观感、对他的著作会是一个什么样的心态？

这不是学术上的失误，这是基本的学术道德问题，这是比“常凯申”事件还要滑稽、还要恶劣的事件！

是我搞诛心之论，用“文革”遗风的那一套，无限拔高、上纲上线么？不，我有证据：

一边为60年前民族兴亡的一战而激动，一边为英雄暮年的凄凉而沉郁。人的感情总是乐见于积极的消息，下意识地躲避消极的消息。然而一旦所闻所见却常常左右人的情绪。遭人议论的仵德厚就是一例。

我们在席间并没有回避这一问题。我们谈论台儿庄，也谈论太原、黄樵松。如果说苦难是一种赎罪，仵德厚的后半生都在赎罪。

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友