主题：【原创】纪念邓公１００年：乱点20世纪中国的风云人物 -- 席琳

所列各人的确可以称得上是现代中国的英雄。

所谓英雄，不过是眼光、能力、手腕和成就达到一定程度者的称呼，至于是非成败，那是后人评论的事情，当事人自己是不必过于在意的。

有些英雄的行为和事情，在当时人看来可以说是倒行逆施，行为者被称为乱臣贼子。时过境迁，当前利益的限制消散以后，人们逐渐会明白他们的英雄之处。

具体的例子就是李登辉。

李登辉起自国民党，却在党国独裁的环境中做到了军队的国家化和政权的民主化，在华人世界中第一个实现了现代民主制度，多党和平竞选政权成为现实而不再仅仅是骗人的把戏。就华人世界的历史进程而言，李登辉可谓英雄。

李登辉的去中国化在大陆的正统观念看来自然是罪不容诛，但是在台湾人的自身利益看来，却是正常的发展。台湾隔离于大陆政权几十年，民心逐渐背离大陆是很自然的事情。寻常人家隔了几代还会渐行渐远，何况人群、种族。老蒋、小蒋一直对此持压制态度，但是压制程度的变化就很说明问题。

政权的好坏，不在于谁是正统，而在于谁能够造福于人民。政权的在位者应该服务于人民的意志和需要，而不是喋喋不休地宣传自己的利益才是人民的根本利益。人民不是傻子，很多时候他们只能够保持沉默，但是一旦有机会，他们会用脚投票的。

台湾政权的不幸在于台湾和大陆的实力过于不平衡，以至于自身陷于列强的漩涡之中。外交无对错，一切全看实力，弱肉强食，自然之理。弱国无外交，自古使然，台湾也不例外。

台湾政权和大陆政权的关系紧张和李登辉无关，哪怕是蒋系子孙世袭（如新加坡的李氏所为），只要不肯归降于大陆，结果也是一样的。

华人政权不能够背离祖国只是大陆大一统思想的幻想，相反的例子在历史上是很多的，例如越南的独立。

越南的独立起自越南吴朝，时间是中国的五代时期，初建立的时候吴朝内部多是汉人，等到几百年后却连明朝的大军都无法长期有效地征服和控制他们，汉人回归祖国的心思和愿望又在哪里呢？

另一个例子就是郑成功建立的台湾郑氏政权。郑成功关心的只是自己家族的利益，而不是明朝廷的利益，否则在大陆和台湾的时候他为什么不立明朝宗室为帝，而只是自称明朝的延平郡王，做事实上的割据者。假使没有施琅平台湾之举，台湾政权恐怕最终也是游离于大陆之外，逐渐成为彻底独立的政权。别忘了，台湾政权的建立者可都是汉人。

最后说一句，很佩服席琳同学这篇文章的眼光和勇气，特别是最后关于李登辉那一段。估计板砖会很多，我愿分担一半。