主题：熵的世界观之一—物理学部分 -- 钛豌豆

首先热力学里，一个系统的熵是可以测量，量化并且能用公式推导的系统量。把一个学科里可以客观测量的概念包一层马甲用在另一个学科上描绘另一个完全不一样的东西， 是对两个学科的不尊重。 就好像我用“宇宙光年“来作我的宇宙进化学里的时间单位一样。光年是物理学里的长度单位， 把它当时间单位是种无知的表现。

所以乱用“负熵“是个概念削弱你想揭示的概念背后规律的努力。那好，我们是不是有更好的方式来描述“负熵“规律。 就是我们有两个系统，物理化学元素成分一样， 往两个系统里输入能量。 一个系统里你输入的能量全部变成热辐射出来， 而另一个系统，部分能量却被用来造成物质循环和能量循环，子系统和子子系统之间互相交换物质和能量。 新的子系统不断出现，互相竞争，进化，旧的子系统被淘汰，它的组成物质被吸收进新的子系统里，再进入循环，轮流回转，生生不息。 那么我们应该用什么样的方法来区分这两个系统。 后一个就是“生命“就是我们企图用“负熵“定义的东西。

这两个系统的的熵无疑是不一样的， 但光用热力学里的熵是没有办法区分出这两个系统的不同的。同一个地球，表面温度高点，金星环境，二氧化碳温室效益显著，二氧化硫云层终日遮天，稳定循环。系统熵值大。表面温度低点，火星环境，二氧化碳，水变成固体堆在两极。大气稀薄， 没有气，液循环。 系统熵值小。在这两个稳定极端熵值之间，可以存在生命。但如果熵值确定生命， 那还不如说岁数确定收入一样相关，你只能确定新生儿和死人没有收入。

与其衡量“负熵“不如衡量“经济“，社会科学的基础是经济科学。 最终一个社会推动它内在的物质，能量循环的动力是利益。利益=能量。那对应熵量dq/T的经济量应该是 知识附加值/人均gdp. 就是掌握知识能创造的财富和整个社会平均个人创造的财富的比. 你掌握知识却不能创造财富, 熵量低,个人动力是零, 社会也不会进化. 掌握知识,能创造的财富但社会普遍贫穷, 容易致富,但贫富分化,系统熵量高不稳定. 掌握知识,能创造的财富,社会普遍富裕, 中产社会, 福利好,但人也不思进取.