主题：请教各位高手！ -- 自我感觉良好

先就那个兵役问题谈几句。你说在私有制的情况下，追逐利润的本性会使得有人愿意冒险雇佣这样的人,但是利润是什么，是收入和成本的差额，在收入一定的情况下，成本的差异就决定了利润的大小，如果在和平时期，雇佣一个逃兵可能不需要付出太大的代价，包括金钱或是由此带来的可能的惩罚的风险，就是说成本相对而言较小，但在战时，逃兵可是一项很严重的罪行，这是还有谁敢冒这个险去雇佣他，如果由此付出的代价远远超过起可能的收益的话，根本就没有利润可言，又何来逐利性的追求呢？儿对于逃避兵役的人来说，逃避这个过程也有收益和成本，收益是不服兵役而做其他工作可能带来的收入，成本是国家的处罚，包括金钱，牢狱甚至生命，一个理性的人当然会权衡利弊，选择合理的路径。

我不否认私有制具有排斥公共权力的可能性，但私有制不会挑战公共权力的威严，尤其在战时，国家机器在这个时刻最具有暴力性，没有个人会蠢到去挑战国家的威严。

至于中国的内战，那和所有制更不搭界。所有制是社会制度，国共之间的战争是两个利益集团的博弈，考量的是两大集团的组织协调动员管理能力，比拼内力而已。和你的主题完全不搭边嘛。

国民党有逃兵而共产党没有，正好说明利益的驱动力。给国民党当兵，成本是生命，收益是不值钱的金圆券；给共产党当兵，成本也是生命，收益却是土地或者土地的期权，两相权衡，你说一个理性的人会选择哪一边。