五千年(敝帚自珍)

主题:请教各位高手! -- 自我感觉良好

共:💬65 🌺5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 集权与分权相对立,民主与专制相对立

先就那个兵役问题谈几句。你说在私有制的情况下,追逐利润的本性会使得有人愿意冒险雇佣这样的人,但是利润是什么,是收入和成本的差额,在收入一定的情况下,成本的差异就决定了利润的大小,如果在和平时期,雇佣一个逃兵可能不需要付出太大的代价,包括金钱或是由此带来的可能的惩罚的风险,就是说成本相对而言较小,但在战时,逃兵可是一项很严重的罪行,这是还有谁敢冒这个险去雇佣他,如果由此付出的代价远远超过起可能的收益的话,根本就没有利润可言,又何来逐利性的追求呢?儿对于逃避兵役的人来说,逃避这个过程也有收益和成本,收益是不服兵役而做其他工作可能带来的收入,成本是国家的处罚,包括金钱,牢狱甚至生命,一个理性的人当然会权衡利弊,选择合理的路径。

我不否认私有制具有排斥公共权力的可能性,但私有制不会挑战公共权力的威严,尤其在战时,国家机器在这个时刻最具有暴力性,没有个人会蠢到去挑战国家的威严。

至于中国的内战,那和所有制更不搭界。所有制是社会制度,国共之间的战争是两个利益集团的博弈,考量的是两大集团的组织协调动员管理能力,比拼内力而已。和你的主题完全不搭边嘛。

国民党有逃兵而共产党没有,正好说明利益的驱动力。给国民党当兵,成本是生命,收益是不值钱的金圆券;给共产党当兵,成本也是生命,收益却是土地或者土地的期权,两相权衡,你说一个理性的人会选择哪一边。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河