主题:【讨论】请教什么是唯心的确切意思? -- 慕容青草
我理解的政治课本中的唯心唯物,只是马克思那个年代,或者是20世纪之前看上去更“科学”的理解。其对物质的解释叫什么不以人的意志而转移的客观存在。这个解释有多个不自洽的地方。在某个年代,它也许是有进步性的,例如电磁波当然是物质,力也是物质等等。但这个进步性现在已经近乎搞笑了。此外它还忽略或者混淆了神经方面的问题。
一个问题是,人类的确仅能研究能测量的东西,这个测量的含义有点广泛。能影响测量结果的也算,例如暗物质,现在没人搞的清,但它影响了很多测量结果。现有的解释也许都是彻底错的,但并不影响对它的研究。如果是无法测量的,那么目前的科学是倾向于认为它不存在的。因为认为存在是没有任何意义的。这时候“不以人的意志而转移的客观存在”就成了一句屁话,因为不知道它是不是“不以人的意志而转移的客观存在”。如果本着认为它就是存在的话,那鬼魂,大神,都有可能列入此类,这严重的和前面所说的如果无法测量,那么认为其不存在的奥卡姆剃刀精神不符,那就变成扯淡了。
如果无法测量,即认为其不存在,是一个简单粗暴的方法,但却比看似优雅但其实是一句屁话的辩证唯物论要好得多。因为如果一开始不简单粗暴的剃掉未知的东西,探索就没法进行下去了,如果一上来就要玩整体和全面,事情就会复杂到无法进行。
现代科学,包括现代医学,都是从简单粗暴入手的,都是盲人摸象的,有的盲人摸到了鼻子,他写了一篇paper,有的摸到了大腿,也写了一篇paper,盲人和盲人之间交流,最后对大象的理解越来越精确,现在逐渐有了点资本,可以在这些资本上逐渐玩整体,此外,现代科学并不是不知道简单粗暴的缺点,简单粗暴的同时发展出了很多方法避免了这些缺点,双盲随机,统计学等等都是。而中医,我很不好意思地拉出它来做反面典型,试图从整体的观点去研究和理解,结果折腾了几千年连个最基本的血液循环都没搞清楚。
- 相关回复 上下关系8
🙂唯物论也不都认为物质决定一切啊 2 江城孤舟 字481 2009-08-13 20:54:01
🙂物质决定一切的公认的意义是 慕容青草 字184 2009-08-13 21:05:13
🙂如果你想重新定义唯物论,可以令开一个主题来讨论 慕容青草 字80 2009-08-13 21:01:59
🙂辩证唯物论是19世纪的东西而已
🙂一些不同看法 1 js3617 字3600 2009-08-15 00:47:36
🙂辩证唯物主义就是个废柴 蟹爪兰 字1301 2009-08-17 02:33:58
🙂你觉得我们认为鬼魂/大神不存在是基于什么? 蟹爪兰 字472 2009-08-17 02:52:24
🙂有道理。。。 慕容青草 字350 2009-08-13 20:33:05