主题：【原创】日寇“特别挺进杀人队”真容 上 -- 萨苏

萨大下部分析了,此所谓“辉煌战绩”是存疑的，也是以前小日本惯用的宣传伎俩。原子弹落下之后，不少相信本国舆论的日本人才明白所谓“英米鬼畜”将被完全消灭的话宛如痴人说梦。

日军用特种部队袭击文职人员众多的八路机关，战斗部队与文职人员比拼说个不恰当的类似于田忌赛马，石头碰鸡蛋以强欺弱，对平民及非战斗人员的大肆杀戮正是“皇军”长期以来保持的“辉煌战绩”。但这也是局部个别战争而已，据此就可以推论出八路的整体作战水平，是否有以偏概全的嫌疑呢？

国军也如此，南京守备战失利十余万精锐丧失就能说国军无作战能力么？那台儿庄还不是国军杂牌军打出来的。所以局部个别战场的失利不能概括对手的整体水平。

感觉此文的原创者有纸上谈兵的意思。特别是引用其部分用近来流行的阴谋论来看，恐有隔岸观火挑拨离间的意思

山西土地辽阔地形复杂且敌强我弱，八路军不可能在各个战场每次战斗中占尽优势。而国军在抗战后期山西中条山会战一败涂地，短时间内损失十几万官兵，黄河北岸根据地皆失，被委员长大骂为“抗战中最大之耻辱”。不知原作者如何解释其著作内国军在山西的“认真”抗战。因为简单一句，中条山抗战后期失利就败在国军的不认真。

当然此一仗胜负也不能否定国军对整体抗战的贡献。因为国共双方在抗战中的功绩已经成为公认历史。而原创者先入为主，以偏概全的写作方式是否来源于其某种思维方式作怪呢？！