主题：【理性河风】辩论对事不对人 -- 唵啊吽

还是说回盲人摸象的问题。寓言故事说的是六个盲人各存偏见，争执起来，因此无法弄清大象是什么样的。这个故事当然是指这些盲人固执己见的问题。但无论如何，这些盲人都是有了解大象的好奇心的。

有一种比盲人们更恶劣的争执，就是自己不想知道大象是什么样，还参与争执，阻碍别人探索大象。

上节讲到讨论中不发表自己对论题的见解的不利于建设性讨论，这一节要讲讲不发表见对主题的见解怎样回避主题而偷梁换柱，转移话题。

先说说概念问题。一个讨论中的概念是和论点相关的，一个人不提出自己的论点，就可以随意捏拿概念。比如，你说股市涨了，他说股市涨是错误概念，正确概念是有些板块涨了，有些板块跌了。那么，对今天的股市究竟按照那个概念来讨论问题呢？如果你的论题是讨论投资股市还是房市的问题，“股市涨”了这个概念就可以了，但是，你已经决定了投资股市，那么那个板块就是必须的概念了。捣乱的人他没有主题，他就能够以“总是有理”的态度来找茬。即便你说了板块概念，他还可以说是某些股涨了，某些股跌了。不表达对主题见解就发表评论的也是常见的，有感而发吗。不过有感而发的一边一两句就过去了，而成心找茬的回待在楼里频换话题。

再举一例，如果你的论题是有一石头一米见方，重四吨，求石头对地面的压力。他来参与讨论，说“石头”概念不对，应该是多晶体矿务质。他说得对不对？似是而非。他这样说是完全忽略了求解压力这个论题，他的概念在无机化学问题里或许是有用的，对求解力学问题毫不相关。那么，你是否要跟他说明这个问题呢？没用，他参与讨论之初就对你的论题没有兴趣，或者他本来就没有能力对你的论题形成自己的见解，他参与纯粹是为了攻击而攻击。

回到摸象的例子，你说我摸的象像一根柱子，他说，你知道什么是“摸”吗？你知道皮下神经和大脑怎样感知触觉吗？连生物学和心理学都没学过，还谈什么摸象的问题！然后他大胜而归。为什么他胜利了呢？为什么他感觉那么好呢？不是这个讨论对大象的认识根本还没有提高吗？因为他更本就没有想讨论大象，所以把讨论大象的主题转移了，他就胜利了。

在举一例，你说骑车去买酱油，他说：“土冒，等什么年代了，还骑车，现在人人都坐飞机了”。他不说自己是去北京还是去买酱油，骑车去北京肯定土冒，但没听说乘飞机去买酱油的。不说去干什么，你能说自行车比飞机好吗？你说有坐飞机打酱油的吗？他就避开打酱油的主题，说“骑车去”这个模型太简单了，不可靠，应该是三点半起身推自行车出家门然后左脚先上脚踏……，说一大堆绝对正确但和主题豪不相干的事情，转移话题，打叉。他自己没主题，还把别人的主题叉开。

这种讨论，不是为了弄清问题，当然整个讨论不可能有什么结果，只能是挑起矛盾。

说回这个坑里援引的案例，主题是国际气候谈判，但跟帖先转移话题到“气候变化”概念讨论，再转移到“模型繁简”讨论，问及气候谈判相关性一律不答。