主题:从缅甸果敢事件看大国思路的转变 -- 葫芦牛仁
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
中国不是整天说要做负责任大国吗?周边已经出现平民伤亡了,为什么不去“负责任”一把?果敢地方军阀和政府军互掐大可“不管”,起码要保障本国公民和侨民的基本生命财产安全嘛。具体如何“负责任”就是技术活了,不必要摆上台面仔细说明。这般畏首畏尾,难不成TG的“负责任”还要等西方老大下圣旨才敢动手?不过看样子似乎正是如此。至今我们所“负”之责任都是紧跟“老大”步伐的。
利益也有长期短期的,楼下的说tg的作为是考虑利益第一,我看tg是眼前短期利益第一,不求有功,但求无过地混日子。完全找不着北,不知道要把这个国家民族带向哪里,既然如此,就这么做一天和尚撞一天钟,就这么继续守着这一亩三分地收收“保护费”醉生梦死地意淫“盛世”去吧。P民们唱:“我家国门常打开,欢迎你来炮击,一发两发不算什么,咋轰都没问题......”河蟹第一,河蟹第一,玩枪枪打炮炮太危险了,搞不好会因“有伤风化”被老大们谴责的,还是到天安门前排队队又好看又没风险还很长面子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂新上了个白某人,他和国内没关系? 行者御风 字90 2009-09-02 21:56:22
🙂中国要是以缅甸为退路,那才真是没退路 31 任爱杰 字1076 2009-08-29 17:45:14
🙂退路说实在荒唐。 上课犯睏 字396 2009-09-03 19:44:50
🙂在理,送花
🙂骗老百姓的话你也信? 九合诸侯 字0 2009-09-03 03:23:49
🙂呵呵,我就是老百姓呀 煮熟的鸭子 字332 2009-09-04 21:12:06
🙂最重要的是 绝对不能有这种先例 1 q42474112 字155 2009-08-30 08:14:00
🙂同意,现在的TG领导都是彻头彻尾的生意人, 4 土豆丝 字311 2009-08-29 18:34:00