主题：【讨论】关于“电纸书”取代课本的可能性 -- 阳光小芽
共:💬106 🌺46
复 无话可说
用得上用不上不考虑，用的成本不考虑，用的效果和成本的比较不考虑。只是一味的赞成“电子化教学”，一味的说“电子化教学的成本可以国家负担的起”，这究竟是谁在“不食肉糜”呢？
任何决策，都是优先考虑最不可靠的一部分，而不是优先考虑最大的收益，这是一个基本常识。不去想一旦出了问题怎么办，只想着“如果不出问题会多好”，这又是谁在“不食肉糜”呢？
当你的建议不去仔细考虑如何应付意外事件的时候，不对现在就可以预见的突发事件做预案，那么，凭什么要给你“修和崩溃的机会”？如果碰上不可预见的事情，那还能指望什么呢？
- 相关回复 上下关系7
压缩 7 层
🙂柴油发电更不现实了，还得时时送柴油 瓦斯 字0 2009-09-01 04:29:22
🙂总比没有希望强 类反词典 字308 2009-09-01 17:51:49
🙂劳民伤财，强什么强啊？只是让某些公司先富起来而已。 瓦斯 字28 2009-09-02 02:03:28
