五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐

共:💬93 🌺29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵,我没有那么客气

我说我玩不了专业词汇,并非妄自菲薄,只是自知之明而已。因为我玩不了的,只是我知识体系之外的专业词汇。如果连这都不肯承认,那就是妄自尊大了。

但是专业词汇是一回事,对专业词汇之后的思想的理解和运用又是一回事了。虽然可能在某些场合,专业词汇是一个更方便的交流平台。不过对于形而上的思考,只怕对专业词汇的定义达成共识就是一件很要命的事。

我对哲学本身没有研究,这可能构成了我们交流的最大障碍。因为我们的话要经过翻译,互相才能理解。但是我想,这个翻译的责任应该是你的,因为出于成本考虑,我翻译就要难得多了。

本来我是很不喜欢你的交流态度,但是这篇帖子又不一样,我想我们可以有讨论的东西了。

就好比——我看到了四支脚,我判断那是那是猫的脚。
我想严谨一点的表达应该是,“我判断那可能是猫的脚”。这个观点可证实或证伪吗?可以。猫的脚,应该属于猫的。如和证明脚是猫的,有很多不同水平的验证方法。比方说,看看脚上面的身体。这个“看”又有不同水平的,我看和专研猫科动物的专业人士去看肯定不一样。水平再高一点,看解剖学特征,看DNA,等等。

我质疑你的判断,就是因为你没有说那个“可能”。当你去掉“可能”的时候,这个命题至少在你那里已经失去可证伪性了。这段话很容易引起歧义,但是我想不出更好的表达了。

实际上,价值判断和知识论并非截然分开。即使你以价值判断反击,也必须基于某种知识论,或者逻辑。否则的话,价值判断和知识论也不过就是两个定义而已。如果做价值判断就不用顾及逻辑,那么很多讨论就无法进行。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河