主题：【原创】明月与柏杨（读后感） -- 暗香疏影月黄昏

柏杨写《中国人史纲》和《白话版资治通鉴》中的某些“标新立异”的体例在大陆人看来不值一笑。例如用公元纪年，直呼皇帝的名字等等。

《中国人史纲》其实是柏杨的史论集。

柏杨有些的观点是似是而非的。尤其是到了近代之后。例如他论及鸦片战争的起因时居然说这是由于林则徐下令和英国断绝通商，言下之意还是清朝的错。问题是“断绝通商”这类经济制裁冷战时期一直都在发生，搞得最多的就是美国。柏杨对此视而不见，这就是在搞双重标准了。归根到底，柏杨虽然是个民族主义者，但并不是一个完全的民族主义者。他鼓吹“全盘西化”自然不会对西方老大的所作所为说三道四了。

柏杨虽然去了台湾，虽然他的历史观并不深刻，仍停留在表面现象上，甚至有些是错误的，虽然他对于历史细节有很多讹误的地方，但他至少还是总结出了“官逼民反”这条基本规律的。

老百姓并不想造反，但残酷无情的压迫最终逼得他们造反。这一点，从他描写明末的章节中可以充分体会出来。能看到这一点，他比拘泥于“人性”的某些作者还是要高明得多。

至于柏杨开出的药方大可一笑了之。历史已经做出了回答。