主题：【原创】明月与柏杨（读后感） -- 暗香疏影月黄昏
共:💬111 🌺398 🌵2
却发现任爱杰先生已经总结过了，而且总结的更好。
柏杨虽然去了台湾，虽然他的历史观并不深刻，仍停留在表面现象上，甚至有些是错误的，虽然他对于历史细节有很多讹误的地方，但他至少还是总结出了“官逼民反”这条基本规律的。
老百姓并不想造反，但残酷无情的压迫最终逼得他们造反。这一点，从他描写明末的章节中可以充分体会出来。能看到这一点，他比拘泥于“人性”的某些作者还是要高明得多。
至于柏杨开出的药方大可一笑了之。历史已经做出了回答。
事实上这一点点的高明就已经非常不容易了。由此柏杨先生尽管争议颇多，也配得叫声先生。
其实柏杨先生的另一个贡献就是历史通俗化。全文时常给人一种感觉：这是一个不太专业的中国人在向外国人或者小孩子介绍中国历史，非常通俗。
历史通俗化在现在都已经泛滥了，而《中国人史纲》成书时候是一九七几年。算是不太完美的先驱吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂我记得河里有人讨论过,明朝亡于党争和气数已尽(统治阶级都 物格修齐 字16 2009-09-09 12:14:08
🙂《中国人史纲》其实是柏杨的史论 16 任爱杰 字912 2009-09-09 07:48:00
🙂《中国人史纲》看得感觉象本科生的历史笔记 ioio 字0 2009-10-21 23:16:46
🙂本来还想写个总结
🙂柏杨大肆吹捧满洲统治者的时候…… 3 暴笑痴 字38 2009-09-09 07:47:23
🙂坏人也有好东西值得炫耀 1 良师益友寻常客 字66 2009-09-13 03:13:16
🤔咋不见他说说明朝坏蛋们相对清朝有哪些好处？ 2 暴笑痴 字0 2009-09-13 23:22:48
🙂两本书都不是历史书，而是历史小说 3 积吉 字280 2009-09-09 00:35:00