主题:一些说明 -- 葡萄
共:💬2308 🌺7433 🌵33
根据目前的速度,100W的房子,两年就可以上涨70W,你觉得普通民众能承受得起?你这又是哪个星球的理论?
难道你认为连每年1W都承担不起的民众,可以承担得起每年30多W的房价涨幅?
有的物业税,所增加的负担不能片面的,要跟房价飞涨所带来的负担相比较来权衡,到底那种对需要房住的民众更能承受。物业税可以有一定减免范围,可是KFS,二手房主可以因为你只买的第一套房就给你降价吗?
一个合理的物业税额度,会降房价,限制炒房,这不是我意想的,事实是凡是物业税达到一定额度的的地方,房子都没有那些没有物业税的地方炒的厉害。那是因为炒房成本高了,捂房子也不在是0成本了。
不要认为自说自话的摆出几个理由,就天真的认为自己驳倒了别人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂饮鸩止渴,一年一万,七十年70万,光税就70万? 昼与夜 字288 2009-09-24 00:13:57
🙂70W又不是一次给出的,当年谁住谁付成本,满好啊! 紫水晶晶 字289 2009-09-24 00:46:10
🙂你论述的几个论点全被推翻了,你依然为物业税奋战不息 昼与夜 字828 2009-09-24 22:00:03
🙂分70年拿出70W和2年就要拿出70W,到底哪个负担重?
🙂说得好! 小糊涂仙 字112 2010-02-25 07:49:51
🙂物业税也许让房子变成“房子涨价到200万,再交140万税 昼与夜 字618 2009-09-25 06:15:15
🙂你凭什么认为物业税一定会让房子价格,再翻番呢? 1 紫水晶晶 字1501 2009-09-25 23:33:54
🙂一套房子每年增长30%?你确定你是谈经济,而不是谈骗局? 2 昼与夜 字840 2009-09-26 02:21:46