主题:【原创】试谈谈羽毛球的运动量——和风满袖兄 -- 北有马
首先,我已说过没证据说明网球要求素质高于羽球,同样,也不同意羽球高于网球。但以市场来说,中国人“擅长”羽球的背后,是羽球奖金远低于网球,其他体育发达国家对羽球重视程度不足,而中国又极其重视。 你也可以说,中国也不重视网球嘛。。。政府可以不重视网球,但每场赛事几百万美金,个人也不重视吗?大满贯有进过决赛的吗?
同样,有谁把羽球大赛奖金提到100万美金,甚至200万以上,我肯定3~4年之内,中国乃至东南亚的垄断地位不保,无他,竞争使然。
我认为“1.网球的对四肢力量、身材的要求比羽毛球高”,我教教你怎么找依据,看现如今的男子网坛排名,前20有多少矮过180的?你也可以说身高就是“身材的要求”高吗?我跟你说,身材高,四肢修长就是网球选材的先决条件,还有,必须力量大,否则开个球都不行。你问我要数据我没有,但我想google什么都找得到。
同样,我问你:“对体能和爆发力的要求绝对不亚于全速跑”的证据在哪里?“绝对”的证据在哪里?
我帖子里陈诉的是事实“网球很多时候需要长距离全速跑,羽球不需要”,但我也没说对“无氧运动”的要求“绝对”高于羽球。
关于高吊球,我不需要打过羽球或网球,看比赛就知道了。你也说了:
羽球中的高吊球很多是主动的,是频发事件;而网球中的是被动的,几率不高;既然都同意了,也没啥好讲了。
另外,各位看贴总不仔细,我由始至终反对楼主的观点:“羽球素质要求高于网球”,但没说网球综合要求高于羽球,因为我没证据。虽然我觉得,由市场来看,中国选手在羽球方面拿好成绩,远远容易过网球。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我想说比赛得奖和运动本身是两回事 小科 字571 2009-10-05 22:32:35
🙂你论证的方式我基本同意,不过1+1=的例子太极端, 河兮兮 字912 2009-10-05 23:36:04
🙂我猜你并没有实际的羽毛球经验 布丁123 字1511 2009-10-07 11:02:22
🙂我感觉你是为反驳而反驳了,
🙂看看你说的话吧,嘿嘿 布丁123 字2356 2009-10-08 02:56:25
🙂很奇怪,你说我有技术性错误,错在哪里为什么讲不出来? 河兮兮 字1744 2009-10-08 19:14:35
🙂我的感觉 cobalt 字74 2009-10-07 16:26:05
😄俺也没证据,所以俺很狡猾的用了定语“可能“ 小科 字155 2009-10-06 15:31:39