五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】试谈谈羽毛球的运动量——和风满袖兄 -- 北有马

共:💬55 🌺48 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很奇怪,你说我有技术性错误,错在哪里为什么讲不出来?

先说第一个,你“嘿嘿”之后把 “河兮兮第一段话”VS“河兮兮第二段话”,其实是质疑我到底有没有打过网球或羽毛球,对吧? OK,我把原句

关于高吊球,我不需要打过羽球或网球,看比赛就知道了。

改为“关于高吊球,别说我打过羽/网球,就算我没打过羽/网球,看电视比赛也能知道”,这就清楚了。

为什么我要提电视比赛呢?

1.电视比赛代表最高水准的比赛,要比较两个运动,最好看最高水准,否则取样不准;

2.电视比赛谁都能看到,而不是自说自话;别说我这末流水平,就算你多少年的经验,再怎么说也就一业余样本。

再说我的“技术性错误”:

我觉得有问题的是你的论证过程(所例举的事例存在技术性的错误)。

我的原话是:

我的经验是:

1.网球的对四肢力量、身材的要求比羽毛球高;

2.网球很多时候需要长距离全速跑,羽球不需要;

3.羽球的打法上经常有高吊球用于防守,实际上给选手较长的准备时间,但网球球速高(指到达对手一端,羽球初速大,但衰减快),场地大,很少时间调整,吊高不是奇袭就是找死。

这几条要说是经验,其实更多的是直观感觉,包括电视看比赛的感觉,不过,要说有错,你觉得哪一条有问题呢?

1. 应该没有异议,把网球/羽球世界前十找出,直接比身高、比肌肉即可。

不过这里我要提醒的是:由于市场激励大,目前网球水平应该很接近该运动能达到的极限水平,但羽球市场激励低,未必已接近极限。

2. 网球需“长距离全速跑”,羽球不需要,这有错吗?你说,羽球也需全速跑,如果抬杠的话,我会问:距离有网球长吗?而且从电视或现场比赛(我还真现场看过顶级比赛哦)上看,羽球高手比赛时救球有大跨步的,有鱼跃的,全速跑还真是没有。

再有我之前问你的:

我问你:“对体能和爆发力的要求绝对不亚于全速跑”的证据在哪里?“绝对”的证据在哪里?

如何回答?

3. 高吊球- 羽球经常双方连拉几板甚至10几板的高吊球,这是常态;网球有吗?没有的话就免谈了。

你长篇的技术描述,可见你很认真,也很有心得,绝对不是抬杠,但都没有说明我有什么错误,如果还有comment,请指教。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河