主题：政治伦理问题：人类社会为什么不是“黑暗森森” -- 陈经

首先，哲学问题，先有鸡还是先有蛋？简单一点，高精度的机床生产低精度的机床，但最高精度的机床是谁来生产？没有显微镜是观察不了微生物，但最终生产显微镜的总会是人。也就是说，整个社会可以构成一个“人->（机器->）工具->人->工具->人”的循环。这里，我们是要相信物质的力量还是相信人的力量呢？我觉得一个一流的国家/社会，可以使得这个循环成为“人->工具->对问题有更深入理解的人->更好的工具->...”最重要的到底是人还是工具，好的工具就真的可以成就更好的人吗？我们羡慕西方世界，到底只是羡慕他们的工具，还是羡慕他们的社会组织形式？或许这两部分同时？

更一个问题是，即便一个人有了最好的工具，如果不具备对这个工具的深刻认识，他就可以创造出更好的工具吗？

==================================================

我觉得，信息化时代以后，这种物质基础已经开始显得无力。软件的开发已经最大程度的降低了对物质的需求。特别是以 BSD/GNU/Linux 为代表的一系列程序，传统上他们都是以可以在最低、最旧的硬件上运行来要求自己的。但是另一方面，他们也是最优秀的程序之一。一个事实是一个好的程序未必是在最好的计算机上开发的。另一个事实是人在软件开发中的工具就是软件！人的作用在信息科学领域，越发突出。一个好的项目的关键是人要牛逼，而不是硬件要牛逼。

如果人的作用是主要的，那么最重要的应该是信息上的封锁，而不是物质上的封锁。但在一个现代社会，除非完全闭关锁国到严格控制一切人员往来（所有媒介上的），否则信息是无法封锁。这大约就是我最后的观点。

说一下，这个观点的最后推论，由于信息是最宝贵的财富，而这种财富在当前技术手段下已经无法被少数人控制，信息的鸿沟最终会被填平，因此全球化一定会实现，各国利益最终会趋于一致，国界会消失，共产主义一？定？会？实？现？这段当我没说。