主题:政治伦理问题:人类社会为什么不是“黑暗森森” -- 陈经
其实这些所谓的“民主国家”,真正的长期政策并不直接取决于短期定期更换的总统,他们只能算“执行”层面的。他们累不累都没用,老老实实执行而已。
美国真正掌舵决定政策的是几个真正代表国家长期利益(首先是大资本家长期利益)的智囊团体。诸如什么外交学会之类的,才是美国的“实际控制人”。
这些组织和团体,历史源远流长,在国家社会中盘根错节,影响力深厚,这些组织的高级精英们也殚思竭虑兢兢业业,研究成果也硕果累累,不会有你说的“不想太累”!总统只是按照这些研究成果落实政策。
随便给你说两个词汇:“历史的终结”,“文明的冲突”。就是这些研究组织的著名成果,并且深深引导和决定了美国的具体政策(与谁是总统,想不想太累,都没关系)。
附注1:当然了,“历史的终结”论点引发的对中国的“接触+和平演变”,结果上看,是失败了。这个只能说明福山的水平不够,这个政策路线对于美国来说是误事的毒草。呵呵,中国得了喘息之机了。当时美国人是太自信了,被苏联东欧的垮台冲昏了头脑,以为如法炮制,中共政权也很快会垮。外交学会的更著名的几个老政论家也都发表了自信的胜利宣言:尼克松著《1999:不战而胜》、布热津斯基著《大失败——20世纪共产主义的兴亡》。可惜的是,中国不是浅薄的蛮人后代(例如盎格鲁-撒克逊和斯拉夫)!中国可是有几千年持续文明历史的,沧桑见识和政治积累远远超过他们的预计,生存能力和顽强性无与伦比。福山、尼克松、布热津斯基等外交学会的精英们最终大跌眼镜!
附注2:“文明的冲突”论,嘿嘿,则是美国不惜深深卷入伊斯兰地区的深层原因。从长远看,应该是有利于美国的长期利益的--免得步老欧洲的后尘:被YSL无声无息地吞没!
- 相关回复 上下关系8
🙂也就是说你那里印度精英阶层信用不足? fire 字0 2009-10-16 20:11:38
🙂政委是在装糊涂! zm308 字1098 2009-10-15 05:09:43
🙂政委这句话我不同意。 雷达 字347 2009-10-12 21:24:22
🙂【原创】陈经的“不想太累”这个理论好像不能自洽!
😄政委是赤果果的实用主义 米宝 字98 2009-10-12 09:44:56
🙂纯粹来推荐《三体》的 轩昂 字17 2009-10-12 07:33:18
🙂搭楼上的车,推吞食者-诗云系列 1 三十三 字24 2009-10-12 09:18:33
🙂诗云很强。要花同好 回旋镖 字0 2009-10-15 04:33:13