主题:【三国人物】十大元帅出保安? -- 试论蜀国人才衰落的根本原因 -- 萨苏
共:💬47 🌺63
有一个例子,还是三国演义中的,不知真假。
诸葛亮和司马懿对峙五丈原,司马懿久守不出,诸葛亮派人送女人服饰去羞辱司马企图激怒之,司马却不动声色探来使口风,从来使口中得知“丞相事必躬亲,连打军士一百军棍之事都要亲自拍板”。
这一段给我印象很深,按理说惩罚普通军士这种事不需统帅亲历亲为,只要一般小吏就能做到,但诸葛亮不放心一定要亲自处理,这其实也是一种越权的行为。在一个稳定的系统中,应该根据等级确定不同的职权范围,这样权力和责任才能细化到最低的层次,保证系统中每一个成员的积极性和创造性。虽然层次过多可能影响效率,但非人性化是不出问题的前提。
象诸葛亮这样在现在看来属于很时髦的扁平化管理,但这样的模式在当时来看是过于超前了,而且这样的方式破坏了中间层次人才的培养,就算诸葛亮能重用姜维这样的高级人才,但蜀国与魏国相比,高层次的人才并不逊色,缺乏的就是中间和低层次的人才。
就这一点而言,诸葛亮的领导才能远远比不上司马懿。须知一个高明的统帅不但要知人善任,而且要懂得人尽其用。
- 相关回复 上下关系5
压缩 2 层
诸葛亮――名士。出身太高洁的人很难从军伍中简拔人才 石璧 字0 2003-07-19 06:28:07
😄王平可是顶级人物!!! 1 燕人狂徒 字0 2003-09-18 19:30:39
话扯远一点,严格说诸葛亮只是一个聪明书生的材料,作为一国 步战将军 字290 2003-07-19 06:11:44
🙂呵呵,我不是说诸葛亮不会识人用人,而是做不到放权
Re:【三国人物】十大元帅出保安? -- 试论蜀国人才衰落的根本原因 懒虫123 字95 2003-07-18 21:26:25