主题:对比新加坡政府的房地产政策,看看今天的变色TG -- 网师园
共:💬142 🌺218 🌵2
但是典型往往抓了以后就不灵了。为什么?因为经常是把个例当成了普遍现象。如果在市场上只有少数国有企业,那么市场和资金的重要性就会很重要。但是如果国有企业多了,也能这样搞吗?
在有市场和资金充裕的情况下,发展的成果可以覆盖腐败所造成的消极影响。
对于少数一些国有企业,可以常开小灶。但是国有企业一多,这个小灶就不好开了。朱镕基的抓大放小,其实就是给少数大企业开小灶。至于给所有国有企业开小灶,政府没这个能力。如果要求国有企业大面积的存在并且有效益,政治清明是必要条件。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂当然只能纸上谈兵,因为根本没有实践的机会。 1 金色阳光 字762 2009-11-28 01:49:21
🙂大规模的地方国企要长期成功其实在现实中的条件极其苛刻。 1 wolfgan 字266 2009-11-28 02:07:01
🙂廉政是个充分条件,还是必要条件? 3 金色阳光 字609 2009-11-28 03:10:50
🙂中国经常有抓典型这种说法。
🙂能。 1 金色阳光 字275 2009-11-29 03:12:44
🙂清注意时间。 wolfgan 字548 2009-11-29 04:24:01
🙂时间上哪里要注意?请明示。 1 金色阳光 字529 2009-11-29 20:29:37
🙂现在需要考虑一个事情, 1 wolfgan 字637 2009-11-30 00:29:03