五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】给西柠与我服兄开贴:岳飞主战是对是错? -- 梦晓半生

共:💬125 🌺5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 请教一下仁兄

岳飞和韩?腚卸贾髡?

不过两人的本领有高下。岳飞比较会打仗。韩?腚兄换嶂缴咸副?,所用非人,当然失败。但是不能因此否定这两人的实际行动。

至于岳飞是否能够直捣黄龙,历史不能假设。不过当时北伐诸军形势大好是不争的事实。所以赵构撤军属于不智。

岳飞的军功到底如何,我觉得不少同志始终受到演义小说和被岳珂加工过的“历史”所影响。

不要说朱仙镇之战没有发生过,就算打下开封又如何?----也只不过是恢复到第一次绍兴和议后的战略局面而以。宋针对金的战略“优势”从何处可以体现呢?老沉醉在宋史里面援引岳家文档所描述的那种“泰山压顶”般的优势地位可不好~~~~对照金史就不难发现,就算有中兴四将,双方的交战也只是胶着状态而以。

这是全局局面,再来说岳飞自己的军功,真的有想象的那么大么?

孝宗年间评出的中兴十三捷,岳大帅居然榜上无名,历史地位可见一斑。

靠着这样的英雄人物,咋就能扫平天下,直捣黄龙了呢?

有人说“韩择胄武功远逊岳飞,岳飞是常胜将”云云,但不要忘记,隆兴北伐中的李显忠,开禧北伐中的毕再遇,在遭受崩溃性败仗(符离、宿州)之前也和岳飞一样是常胜的传奇人物~~~~

正是这样的常胜将,一旦兵败如山倒,连局面都无法收拾。

最后只得加码割地赔款了事。

另外,在宣扬宋有岳飞的同时,别忘记金也有仆散。

韩?腚械笔贝笕ㄔ谖眨?位极人臣,有人喜欢往坏里想一点,说他是想效法刘裕,立功以后篡位。可是既然他没有这种表现的机会,历史不能假设,也就不能假设他如果北伐胜利了会干些什么。其实比较来看,韩?腚胁槐狈ィ?照样荣华富贵。而如果北伐失败,他当替罪羊的可能性非常大。后来的历史也证明了这一点。当时的人对这点看得很清楚,为他鸣冤的不少。

韩?腚械氖О苤饕?是错误估计了当时的形势。自然历史地位就比不上岳飞了。但是可以指责他战略战术失误,志大才疏等等。却不能说他收复失地本身有什么不对。

宁宗时代,宋朝才算对金有了战略优势,以至于金国反过来为保持两国和平不惜低三下四,恳求韩择胄不要打过来~~~~~

这样的优势态势下,照样都要吃败仗,绍兴初年的北伐风险更大,岂不是一目了然?怎么大家就都解读出“可以直捣黄龙”了呢?

我不懂,兄台教我!

最后,金之于南宋就如宋之于南唐。短暂的和平只不过代表大家谁都无力消灭对方而已。一旦有机会,任何一方都会打破这个平衡。南宋固然想收复失地。金更想“立马吴山第一峰”。宋太祖那句“卧榻之侧岂容他人酣睡。”这对于双方来说都是一样的。

这个是自然。

打得赢的时候就打,打不赢就和,这不也是常理么?

说宋高宗和秦桧投降主义,但这种被蔑成为“投降”的行为所带来的国力增强、战略态势改变,又有谁看到了呢?

老兄赞赏宋太祖的“卧榻之侧岂容他人酣睡”,其结果呢?对辽屡战屡败,最后还不是澶渊之盟了账?直捣黄龙这类的事情,嘿嘿,可不是随便吹吹就能做到的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河