主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

应该说你挺能抄书的，洋洋洒洒，字数凑了不少，但就是少了点自己的分析。

首先要注意这个系列话题的核心是楼主任爱杰的"中国上古史的原始资料哪里去了？",而不是秦朝的全部书籍都哪去了。对此，史记里已经写得很清楚，秦烧掉了。

问题一，项羽烧了史书吗？

没有确切证据，大家不过都是在猜测。但是司马迁却看到了秦的史书——秦纪:

秦纪的存留，至少某种角度可以说明，所谓项羽烧书，尚有可商榷之处。

至于刘大魁的焚书辨，不过是后世某些人标新立异玩翻案的把戏而已：

问题二，秦有留副本吗？不知道。有人说李斯的话隐含这一点，但我看不出来。李斯原话在这里：

只有博士官可以藏诗书，这里没有说是留副本，博士只有70人，完全是个摆设，

退一万步，就算是留副本，李斯的话也说明，这个副本也根本不包括官方或者私人的史书，只是诗、书而已。

问题三，后世的书籍散失毁坏和秦的程度相若吗？

汉朝以后有多次书籍大毁坏。但是没有一次对史料的破坏能和秦相比。因为后世有了纸张，民间藏书相对容易，即使一次毁灭七七八八，但总有一些漏网之鱼，就好比太史公的史记，虽然也因为书籍毁灭而丢失了十篇，还有前三史的东观纪大部散失，但至少大家还能对过往的历史知道个麟毛片角。

只有秦的焚书，是几乎彻底毁灭了上古史：

司马迁这里说的很清楚，在秦朝那个时期，史书和诗书不一样，在民间没有副本，所以被毁灭了。他自己都找不到多少资料，槌首痛惜之余，安慰自己说，其实没有上古史也没啥，战国那些故事也够了。

另外还要注意一点，司马迁之前有一个大规模抢救图书的行动，古文尚书就是在这个背景下发掘出来的，即使这样，上古的史书也没见有什么发现，可以想见秦对上古史毁灭的彻底了。

至于坑儒，里面别有隐情，我在前面的回帖说了很多，不多重复。只说一点，秦不光坑儒，还对其他的读书人进行了大肆迫害，"益发谪徙边",而且因为这个事情太子扶苏遭了殃，他仅仅说了＂今上皆重法绳之，臣恐天下不安。＂，注意这里的"皆"字，结果被贬到边塞，给秦二世制造了上台机会。

所谓要立论，先举证，至少我有秦始皇毁灭上古史的充分证据，但是，你的"项羽一把火烧掉的"的证据在哪里呢？很遗憾，你上文没有给出来，我等着你的答复。