主题：现在似乎终于懂了狭义相对论，解释一下 -- 陈经

我们知道科学始终在发展，古时候的人世界观科学观和我们迥乎不同，同样现在的人和未来的人的世界观科学观也会不一样。而这里面的核心意思就是，不同时代科学的预设是不同的，人类社会已经推翻了无数自己发展起来的“科学真理”，可是为什么今天的人既然知道自己定的“真理”很可能就是未来的谬论，却依然要继续这些“谬论”呢？因为科学的发展必须依赖“经验”来继续，这就是牛顿那句话的意思（现代理解版本）：我站在巨人的肩膀上。换言之，我观察到了这个现象，但是以现有科学理论无法解释它，言外之意其实就是说，现有科学理论已经证明是谬论。但是，由于还没有合适的正确的理论可以用，那么我们先根据原有理论来给它一个牵强的注解，不为别的，就在于后来人可以在我的基础上更容易地理解我所发现的东西，而不是去做重复发现的无用功。这样，当科学的谬误越来越多，总有一天，量变引起质变，新科学理论诞生，老科学理论这才真的可以寿终正寝，盖棺定论。

其实我们的世界就是这么一步一步走来的，但是划时代的科学理论从来产生不易，经典物理，相对论，再到今天的量子力学，其实都只能说是“相对正确”，而现在这个世界，又将到一个彻底推翻原有理论的时候了，所以普朗克时间，量子，这些都将是我们见证新科学时代的过渡品吧。不过人类基本已经快要穷极认知理念的极限，科学的发展在未来必然遭遇观察主体的剖析，既观察者和观察行为本身的意义究竟是什么。