主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅
共:💬307 🌺1098 🌵5
前三十年发展的不够好，但也不算很差吧？比比同时期的人口大国就知道了
计划经济的基础，只能对可以掌控的资源进行计划，只能对可以预见的目标进行计划。
这句话没错，问题是，哪些可以掌控那些目标可以预见，并没有客观标准。觉得无法掌控无法预料的，未必是事实--当然，也未必就不是事实
只用计划经济，只用市场经济，走到最后，都会“难以为继”。
这个没错，可惜观点都是在变化，谁也不知道现在的“计划”措施几年后是否被认为是“市场”
俺觉得，国家的发展没有模板，或者说没有定论--尤其是对中国这样的超级人口大国来说
- 相关回复 上下关系8
🙂衔接无缝，看来应该是机会属于被准备的人，送花 1 做回自己 字0 2009-12-07 20:09:58
🙂能否具体说明你的观点？ 镭射 字261 2009-12-04 14:46:18
🙂不在历史评价上花费时间，很容易歪楼 1 海峰 字715 2009-12-06 19:44:50
🙂不太认同
🙂思路开始就错了~ 唯识无境 字0 2009-12-08 03:06:23
🙂常识基础：只能对可以控制的资源计划 海峰 字347 2009-12-08 16:48:49
🙂常识?基于错误常识的逻辑有正确可言吗? 唯识无境 字0 2009-12-08 17:44:12
🙂【讨论】一个业余爱好者斗胆冒白话 21 风的笑容 字689 2009-11-26 20:33:16