五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】气候大会-中国的表现 -- jher

共:💬19 🌺63 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 跟村长的:你想要中国有什么样的表现?

中国在这次大会上想要的什么?中国想要有法律约束力的协议么?

1。所谓77国集团支持。发展中国家不是铁板一块,不想被束缚手脚、却又不得不做秀的,跟不想被水淹没的和想多要些钱,利益相同么?

2。所谓自保,难道不能是我们想要的最终结果?这次大会固然有中西对立的地方,但胜利的标志也决不只限于通过一个对我们有利的文书。主帖中的隐含条件似乎就是:最后要签条约,条约要对我们有利。有篇骂中国的评论,为了证明中国人没有诚意,说会议结束后中国主要官员被问到感觉如何,回答道感觉很“happy”。又说走出会场的中国人个个面带喜色。假定为真,暂且不说是不是十几天的破会终于开完了、可以去看看安徒生故居而感到如释重负,我们怎么能排除我们的谈判目标之一就是“如果目标一不行,就搞黄它”。

3。最后中美和其他国家(据说欧洲都没参与)关起门来弄出来的政治性协议,不被其他国家接受,怎么就是中国外交上的失败?为什么不是美国人的失败?两大国为了避免挨骂,最后一刻做面子做出来的一份东西,就是把球踢了出去:你们不承认,那可不怨我们,因为我们尽力了。如果连一张纸也没有,那才是失败,那才会被人指着鼻子骂:都是中(美)混蛋,才谈不成。现在当然也有骂的,但如果一份最后文件草案也拿不出,那问题会更严重。

4。所以,主帖结论“中国表现不及格”是不成立的。隐含前提是错误的。

注意这些天的新闻,中国在会上的主动,跟媒体接触的密切,信息发布的密集,语言的激烈,都显示中国不是去混事的,而是对大会的困难有充分估计,除了为会议做了大量准备以外,在争取媒体、自我宣传上也做了大量工作。中美在对外形象方面,在这次大会上是有共同利益的。双方都要做给别国看,又都不愿意被强加上条条框框。双方互相指责、对骂、将军,都怕背骂名。最后一两天举动,更是能表现这一点,比如希拉里宣布千亿美元的援助可能性。看有些西媒骂中国,有些骂美国,实在好玩得很。这次大会与其说是一次外交事件,不如说是公关战争。

另:这类多边外交的成果可能有多种。这次大会的宏伟目标是定个有法律约束力的文书,就是条约。条约的订立、效力、签字、加入、批准等等有一整套规则。条约就是法律。《京都议定书》在谈判时,美国政府花了很大气力,结果条约成了,但克林顿却不敢交给国会审议,最后不了了之,背了很大骂名。美国人喜欢被束缚么?

还可能是“通过”宣言等政治性文书。“通过”的办法可以有协商一致等。这次中美和其他国家拿出来的文书,就没有获得通过,而不是主帖中所说的有些国家不愿意“签字”。(当然可以说本人在抠字眼。)这种认识上的混乱,在新闻报道上可能也有反映:新浪新闻头条写着“通过”,里面的内容是“未通过”。估计是有些人认为中美等达成的协议就是大会的协议。“未通过”就是说大会没有可以作为大会成果的东西。

再次些的,什么结果也没有,就有可能发个“主席总结”,甚至“新闻发布稿”之类的,一般就是陈述下事实。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河