主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫
共:💬219 🌺254
如果10亿人寻找了几十年都没有找到华南虎，我们就暂时宣布华南虎已经灭绝。当然也许这10亿人没有把神州大地都翻遍，但我们知道经过这样的搜索，发现华南虎的概率很低。
中医中药同样如此。我们如此热切地希望证实中药的疗效，却找不出方法证实，说明，中药有疗效的概率很低，比较难以用普通方法证实。或者这么多中药当中，真正有效的概率很低。
我们物理化学都知道，难以检测结果的，或者是数值极小，或者是发生概率很低。
所以即使中药在某些方面有效，也可以估计到，发生作用的概率很低很低，低到不易觉察的程度。
我往往不愿意用有效或无效这样绝对化的词，而是说，有效的概率。
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得这个才是问题所在呢…… 贪玩的风筝 字222 2009-12-19 08:15:14
🙂what，why，how 驿路梨花 字105 2009-12-19 11:51:04
🙂其实HOW都可以暂时不问 贪玩的风筝 字231 2009-12-19 21:17:54
🙂不
🙂没错，按照中医的理论华南虎还是存在的 1 不知 字84 2009-12-25 02:36:16
🙂科学是什么？伪科学又是什么？ 驿路梨花 字198 2009-12-19 20:15:19
🙂其实有效无效很重要吧 贪玩的风筝 字706 2009-12-19 21:24:16
🙂我觉得所谓实验的重复性这个东西就是how 驿路梨花 字404 2009-12-20 07:59:30