主题:【原创】搅的就是这趟浑水:中医是不是科学? -- 晨枫
共:💬219 🌺254
如果真的有坚实的证据证明非常有效,那太神奇了,这就成了目前西方医学和生理学几乎很少涉猎的领域,证明我们还有很多需要挖掘和发现的东西呢,为此耗费再大的精力也值得。中医缺乏足够理论支撑,过于强调经验,传承模式落后,没问题啊,只要你是真实有效的,那即使从人类科学精神出发,我们也应该为它找到坚实的理论基础,从现实利益出发,也有足够的动力去总结整理经验,并开发更好的传承模式。
而这一切,几乎都建立在真实可靠的,可实验可重复的有效性上面……
上次我就说过,有本事的找老中医和B超比赛验孕验性别,不要求你比B超强,你超过75%的准确率,那证明胎儿性别和脉搏是相关性的,至少诊脉这块就别叫唤说中医不科学了,嘿嘿。
结果一帮人jjww半天说有这个困难那个困难,如何如何不可行,可是说来说去,我到现在还不知道为啥这个方案不可行,sigh
- 相关回复 上下关系8
🙂不 益者三友 字541 2009-12-19 18:32:33
🙂没错,按照中医的理论华南虎还是存在的 1 不知 字84 2009-12-25 02:36:16
🙂科学是什么?伪科学又是什么? 驿路梨花 字198 2009-12-19 20:15:19
🙂其实有效无效很重要吧
🙂我觉得所谓实验的重复性这个东西就是how 驿路梨花 字404 2009-12-20 07:59:30
🙂是的 益者三友 字34 2009-12-19 11:28:04
🙂的确,中医有科学的一面,西医也有不科学的一面 马超龙雀 字782 2009-12-19 06:42:40
🙂诸如跳大神之类,在此帖中归类于xx功等等 马超龙雀 字46 2009-12-20 03:42:44