主题：关于抵制日货的经济学讨论: -- snowbean

在下以为，抵制日货并非停止中日贸易这么简单，减少对日本产品的依赖，同时也应增强本国产业实力，优化产业结构和对外贸易，提高技术密集和资本密集产品出口，增加初级产品进口，如果保持现在的外贸结构和产业结构，中国势必缺乏长期竞争力。也就是说，减少日本技术资本产品，同时增强本国技术资本产品实力，竞争力，才有抵制的意义。否则买日本货，美国货，欧洲货都没什么区别了。

另外，在下认为，谈到经济的问题，也同是也该考虑政治上的问题（这也是costs and benefits 的内容）。国际政治，外交，也是本国经济的保障，象美国在全球扩张政治军事影响，除了国家安全，经济利益也是其目的。对中国而言也一样，举个例，中国前不久的铁路提速项目。首先，我认为，技术实力并不是关键问题，中国自己研制的产品不能说完全达不到要求，也有相当的实力，被排除投标，应该是人为的结果，而且日法加三个公司都中标，可见技术先进什么的，纯粹是排除中国公司的借口。再者，即使要进口，为什么要进口日本产品呢？进口日本产品，并不能给中国带来政治外交利益。假如大陆攻台，我相信日本会站在台湾和美国一方，而中国必然要寻求国际上的声援，中国现在为什么不向德国或法国采购而增加砝码，却向日本采购呢？即使不考虑台湾问题，日本处处与中国作对，中国为什么不加以遏止却投还送报？买日本产品真的有什么利益么？在下的确看不出来。

从这个例子来看，某些抵制并不会“杀敌一千，自伤八百”吧。

另外，TRADE/GDPpc 是什么呢？是指人均量吗？人均量好象没有意义吧？

谢谢指点。