主题:《复兴之路》+《孔子》,两个杯具 -- 非闲人
这个贴子是跟另外一人的争论而来,有人认为《孔子》没拍完,主要问题在胡玫身上,我认为《孔子》最大问题的不在胡玫身上,而是孔夫子这一生太郁闷,玩不出花样来。既没有花样,又不能瞎编胡造,怎么能拍出好看的商业大片。
从《阿凡达》、《2012》的火爆中,可以非常清楚地看到,最能吸引观众进电影院的是精彩、刺激、非同凡响的特效电影。这种电影,也是最能发挥电影院的声色效果。观众为什么要花少则20多,多则70多的钱进电影院呢?观众在家里看电视或者免费的网络下载不更好吗?其中的区别在哪里?什么叫物有所值?
目前中国观众进电影院的动力,一特效片,二功夫片,三轻松喜剧片,四历史感情片。
特效片基本就是好莱坞电影的天下,像《阿凡达》、《变形金刚》、《2012》,技术含量很高,中国的差距很大。厉害的可以创造四亿以上的内地票房,一般的话就是一亿左右。
功夫片,这是中国电影的强项,目前最卖座的中国电影,基本都跟“功夫”有关,从《卧虎藏龙》、《英雄》开始,一直到现在的《十月围城》,接下来的《锦衣卫》、《苏乞儿》。可以有2-3亿左右的票房。
轻松喜剧,冯小刚的贺岁片、宁浩的疯狂系列、章子怡的《非常完美》,一般就是一亿左右票房,《非诚勿扰》是天时地利人和拿了三亿,换今年这个市场,两亿就叫谢天谢地。
历史感情片,这个古怪说法是我发明的,有人会说是“历史正剧”,但我觉得特点是“历史”,卖点却是“感情”。比如说《赤壁》、《南京南京》、《集结号》、《建国大业》,票房能到多少,就看“感情”有多少,有时场面反而是次要的。
按票房这感情分可以排列成《南京南京》<《集结号》<《赤壁》<《建国大业》,当然这是某一时期的笑话罢了,因为中国电影市场在不断扩大。
像《梅兰芳》这种人物传记,其实也可以归到这类,《孔子》也是。于是问题就来了,一,中国人对孔子这个人的感情有多少,二,孔子这个人可以玩出多少场面,能比“梅兰芳”更好看的场面。
有人提到《霸王别姬》,说艺术片也能拍得很好看。我说FT,你也不瞧瞧《霸王别姬》说的是什么,是台上京剧,台下两男一女纠缠,再加入历史沧桑变化,能不好看吗?如果没有台上那出戏,《霸王别姬》还能这么好看?不如对比一下《梅兰芳》,大家都觉得前40分钟最好看,为什么?台上台下戏里戏外斗着,华丽的京剧装扮热闹的场面,能不好看吗?到后面不唱戏,放在个人经历上,情爱纠缠不敢放胆写,再加上黎明那张木头脸,一下子就平淡了,难看了。
这场面实在太重要了,所谓的商业元素,明星、情爱、场面、戏剧冲突,《霸王别姬》其实一个不差。还有《霸王别姬》历史感情分是什么?文革。
孔子这一生如实拍出来,真以为能比《霸王别姬》,比《梅兰芳》好看?
面对孔夫子一生,再加上要为尊者讳,编剧和导演绞尽脑汁都是回天无力。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
😄我也不同意你的观点。连下三路的王晶在内地混得风生水气 8 非闲人 字1788 2010-01-29 19:32:56
🙂我可没有叫谁谁谁去死 2 九霄环珮 字785 2010-01-29 19:51:07
🙂说得好。没钱了,以顶代花。 sweeter 字0 2010-01-29 02:33:47
😂【原创】孔夫子的一生,商业大片《孔子》的杯具之源(一)
😭ZXB的那点小心思,逃不过主席的法眼。 249 非闲人 字9471 2010-01-24 18:35:27
🙂没啥好说的,送花。 1 物格修齐 字0 2011-02-25 09:56:49
🙂感谢:作者获得通宝一枚。 蓝色帝国 字0 2011-02-23 19:40:36
🙂KZ那些随便做做样子就好啦 大熊甲 字152 2010-02-25 21:28:38