主题：《复兴之路》+《孔子》，两个杯具 -- 非闲人

还想张艺谋和冯小刚死？王晶这人，别看他拍烂片，其实也是很有想法的一个人，比陈诚意有想法得多了，看事的眼光也厉害得多。

电影市场很能反映民意的，因为是老百姓直接掏钱投票，文人观点不适合用来判断市场。都说是忽悠，为什么老百姓就是不买《孔子》的帐呢？

与一般文人的看法相反，用欧洲的电影观去看，张艺谋的片子就是典型的中国艺术片，包括现在的新片《三枪拍案惊奇》，而冯小刚拍的是典型的中国商业片，包括《集结号》。所以，张艺谋的片子可以走出国门，而冯小刚不能，因为艺术无国界，而中国商业片，目前来说还是太本土特色了，不如好莱坞片那样PUSSY价值，除了功夫片外，难以对外推广。

这边文人对《三枪》口诛笔伐，那边《三枪》入围柏林电影节。为何？因为《三枪》这片子，在外国人看来，完全就是个CULT片。什么是CULT片？引百度解释

我可以保证，《三枪》在外国上映后，肯定会有一小部分外国观众对这部作品着迷不已，疯狂研究这部电影相关的各种细节，包括服饰道具，演员的表演和对话，故事的来龙去脉，导演的思想，和原作的比较等等。

这就是对外输出文化，而这一切，正是胡玫的《孔子》希望做到而又做不到的。

到时，我想一个问题就会出现在大家面前，为什么张艺谋的《三枪》可以做到，而胡玫的《孔子》做不到。普通人看来：分明前者是骗钱的商业片，后者才应是艺术片，虽然是没拍好的艺术片。

事实是错的，《三枪》是艺术片，《孔子》才是商业片，还是一部失败的商业片。

在我看来，独尊儒术的时代已经一去不返了。孔子本人，已经是气数已尽，回天无力，不是刷点绿漆就能用。

与其在孔子和儒学身上花那么多精力，不如重新发掘一下其他诸子百家，老子，庄子，墨子，孙子，商鞅……孔子一人，代表不了中华文明。